ACLARACIONES AL CONCEJO POLITICO LOCAL DE IZQUIERDA UNIDA (24/9/2010)

      Las relaciones, especialmente deterioradas con IU en los últimos meses, se han parcialmente reencauzado luego del verano. Por ello no se entiende el ataque que depara el Consejo político (ídem Sr. Germán Basoa), y que esté dando, justamente ahora, constantes patadas al delicado equilibrio institucional. Ya lo hizo desde dentro siendo Director de Áreas y parece lo hará mucho mas, desde que deja de ser trabajador a cuenta del erario público de Paracuellos. Yo no debería estar escribiendo estas líneas, pero como bien sabe no puedo permitir que falte a la verdad, especialmente en cosas que me atañen.

      Por todos es sabido que la situación del gobierno local de Paracuellos es delicada, porque además de encontrarnos en minoría, hay cada vez mas intereses contrapuestos. JaDi siempre ha sido el partido mas transparente y que mas información ha trasmitido a los vecinos; esto ha molestado a unos y a otros, pero sabemos que nuestros votantes agradecen el tener un representante que les informa, e incluso a veces de lo que puede ser para algunos éticamente incorrecto, justificandose si para con ello se consigue concienciar a los responsables de los problemas, cuando éstos se hacen públicos, bien para que los solucionen o al menos no los repitan ...

      Sr. Basoa, nunca digeriré su bipolaridad, capaz de encumbrame, desde que decidí denunciar el presunto intento de compra de voluntades que me hizo un supuesto mensajero del PP y que permitió su partido votase a Mesa como Alcalde. Su actitud amigable duró solo hasta el momento inmediatamente anterior a ingresar como asesor, donde repentinamente comenzar a boicotear la práctica totalidad de mis acciones y de a poco buena parte de las del resto del equipo de gobierno, llegando recientemente a enfrentamientos políticos hasta con el portavoz de su partido e increíblemente hasta amenazar al Alcalde  por posibles faltas penales. Su gestión se destacó en sembrar la semilla de la discordia en un gobierno que hasta su llegada, mantenía el consenso, respeto, cordialidad y diálogo. Pregúntese cuanto mal ha hecho y porque. Su labor en el Ayuntamiento dicen incluye buenas acciones (a mis áreas no le ha afectado ni una), pero pasarán totalmente ensombrecidas por sus malos modos, escaso tacto y sobrada prepotencia... esta actitud, hasta admisible en un concejal, pero a usted jamás, dado que ni tan siquiera le avalan votos. Ha sido usted un "mal hijo" de esta legislatura que le ha acogido durante un año y por fin celebro que se haya marchado.

A continuación, mis aclaraciones a sus recientes palabras o sus contestaciones a testimonios míos que han repetido otros, como la aavvmiramadrid:

- Dice: "comportamiento irregular, inoperante e incongruente por parte del Concejal  de JADI "

Crítica cómoda y barata, no es capaz ni de ejemplificar el porqué de los calificativos.

- Dice: ES FALSO que IU “pretendió paralizar la apertura para este mes de septiembre” la nueva Escuela Municipal Infantil.

Dígame entonces porque a finales de mayo paralizan el expediente con recursos, para luego el 14 de julio des-paralizarlo cuando ni el convenio ni el pliego, ni nada, había cambiado ni tan solo una coma.

- Dice: Es FALSO que las antenas de telefonía móvil "no pagan un euro por estar operando en Paracuellos". El Ayuntamiento sí obtiene ingresos de las operadoras tanto por la instalación como por el uso.

Sabe perfectamente que es justamente alreves. Ninguna instalación tiene las licencias de obra correspondientes y creo recordar tan solo 1 de las cerca de 15 antenas que hay, paga IAE. Las telefónicas son un auténtico colador donde se pierden ingresos. Incluso recuerdo una frase suya " la ordenanza de antenas es una pérdida de tiempo... "  y de como coaccionaba a los técnicos de industria y urbanismo para que no hicieran los informes y por ello en gran medida es ud. el responsable que la ordenanza haya estado cerca de un año paralizada.

- Dice: ES FALSO, que "la Concejalía de Medio Ambiente tiene encima de la mesa para poner más antenas de teefonía móvil". Las licencias municipales de este tema corresponden a la Concejalía de Urbanismo y la de Industria y tan solo existe dos solicitudes realizadas en esta verano y que se están tramitando.

Sabe que las licencias se aprueban por Junta de gobierno y en este organismo acordó hace tiempo no conceder nada hasta que estuviese la nueva ordenanza y que se ha responsabilizado Medioambiente. No se ha tramitado absolutamente nada y se ha informado a los operadores que deberán esperar. Si ud. hubiera impulsado los dichosos informes el año pasado, ahora tendríamos ordenanza definitiva aprobada, mas las antenas instaladas y funcionando.

- Dice:  ES FALSO que el Ayuntamiento no paga las adjudicaciones de recogida de basuras. Pregunten a Sufi y Urbaser si no están cobrando.

Su comportamiento es verdaderamente camaleónico. Sabe que URBASER presentó el verano pasado propuesta de abandono de servicio, al igual que SUFI el pasado mes de junio y como LICUAS tiene pensado hacer el próximo 15 de octubre. Y todos por el mismo motivo: no cobran o lo hacen in extremis. Las empresas de recogida de basuras Urbaser y Sufi tan solo han cobrado 3 mensualidades en los últimos 18 meses y la empresa de jardinería no ha cobrado ni 2 meses, pero lleva trabajando en Paracuellos mas de 17 meses. Siempre tuve la duda que beneficiaba a las empresas de concejales mas afines a usted y penalizaba los pagos de otros, como las que menciono arriba. Le apunto a ud. como el responsable de los atrasos y complicaciones de servicio que tengo con estas empresas (es difícil poder exigirles calidad cuando les pagamos casi 2 años tarde las mensualidades). Aunque es cierto que Urbaser y SUFI están cobrando regularmente desde junio pasado, los vecinos deben saber que es un calendario de pagos fuera de fecha: los servicios que nos prestan entre 2009 y 2010, su solución fue que se abonen en cuotas desde 2010 hasta 2012, o sea 2 años mas tarde, hipotecando la próxima legislatura.

Su despotismo llegó incluso a paralizar el pago de mis facturas de algunos proveedores porque simplemente "le caían mal" cuando estas tenían el visto bueno del concejal. Siempre dudé de su transparencia en los pagos y por ello entiendo que ud. siempre me impediese saber nada de las cuentas municipales, bloqueando siempre que podía, que yo hablase con nadie del área económica...

 

Sus logros fueron contener el gasto, hay que reconocerlo, pero el precio fue complicar y ralentizar todos los procedimientos, el burocratizar todo al extremo donde por ejemplo, para poder disponer de unos cientos de euros para la concejalía, había que esperar su aprobación personal que a veces tardó semanas. O el mentir constantemente a proveedores diciendo que se les pagaría a 180 días y una vez que suministraban el producto/servicio, casi nunca teminan cobrando en menos de 6 meses.

Si alguien le felicita por haber resuelto centenares licencias de obra menor, habría que remarcar que lo hizo por silencio administrativo y en 1 día. Esta propuesta se barajó en la anterior legislatura y curiosamente los mismos que ahora le felicitan, antes esta maniobra les parecía aberrante.

En su legado está también el dedicarle incontables horas en manías políticas como complicar el pago de algunas subvenciones hasta el infinito para ahorrar unos pocos de miles de euros; pero luego pasar por alto temas como mejorar la recaudación o instaurar la disciplina urbanística, temas que nos depararían ingresos de varios cientos de miles de euros que a ud, parecen no importarle.

Y lo dejo para no abrir mas la herida. Dejemos que cicatrice y no me obligue a hacer públicos los documentos, porque a mi nadie me deja por mentiroso.

 

Sergio Krstic Gibert

3º Teniente Alcalde

Concejal de Medioambiente, Servicios y Participación ciudadana

Concejal portavoz Jarama Directo