TRISTE BALANCE DE LA RENOVADA CONCEJALIA DE MEDIOAMBIENTE

Hace 7 meses que a JaDi le quitaron Medio ambiente. Ahora analizamos las nuevas iniciativas de la Concejalía. El actual concejal intenta hechar tierra sobre todo lo que se habían iniciado cuando la concejalía estaba en manos de nuestro concejal, aun cuando los cambios son claramente a peor y favorecen a las empresas subcontratadas.

• Los contenedores de envases (amarillos) tienen un sistema de bloqueo para no poder abrir la tapa y se le han practicado 2 orificios de 30 cm. Habra mas olores, se inunda el contenedor con la lluvia, no se pueden introducir objetos grandes, se desaprovechan las esquinas del contenedor, etc. Perder tiempo y dinero para empeorar el sistema ¿se puede hacer peor?

Aducen que es una medida que pide la empresa gestora de residuos, pero cuesta creer que no se haya podido evitar estropear algo que funcionaba bien.

• Punto limpio para el casco urbano, en la calle Real de Burgos. Estaba iniciada la instalacion, en el estaban las bañeras para escombros, y SIN COSTE, las empresas contratadas (Solis y Urbaser) iban a solar, vallar y dotar de contenedores de papel, aceite, etc. Solo había que poner un candado y uno de los muchos empleados municipales infrautilizados, abrirlo unas horas al día. Pero no, se quito todo y sigue el solar abandonado y sucio en el centro del pueblo ¿se puede hacer peor?

• Recogida de papel. La empresa Solis había recibido varias advertencia de que sería sancionada por la insuficiente recogida. Sigue igual o peor, se recoge (en teoría) los jueves, pero es fácil ver contenedores llenos el finde, si se llenan rápido es que hay que poner mas contenedores ¡¡en el deposito municipal hay mas de 10 contenedores oxidándose!! JaDi propuso una sancion a la empresa pero el actual concejal la desestimo por estar infundada...¿a quien defiende?

• Vehiculos abandonados. Labor conjunta entre Medioambiente y la Policía. Desde junio 04 se recogen solo los que los vecinos piden a gritos (como el que estuvo frente al parque del Sector 1), el resto sigue ahi. Hay coches abandonados con piezas sueltas frente al ambulatorio, coches con vidrios rotos en la entrada de Altos del Jarama, autenticos basureros en el casco urbano, JaDi los denuncio en escrito por registro hace 5 meses y siguen ahí ¿esperan que les denuncien por dejadez de funciones o que alguien se lastime?

 

• Sancion a Urbaser por demora en suministro de contenedores. El contrato dice que la renovacion de un contenedor faltante debe hacerse en no mas de 4 dias. Nuestro concejal anteriormente la sancionó porque tardaron meses en reponerlos, esa sancion el actual concejal la frenó y está en un cajon. Además se puede ver que cada vez hay menos contenedores (donde había 4 hay 3, donde 2 hay 1), por rotura, robo o algun gamberro que los quema. La empresa DEBE reponerlos y lo hace a cuentagotas... ¿ a quien defiende nuestro actual concejal?

• Obras de reacondicionamiento del Rio Jarama en la zona del desvío por aeropuerto. Es lamentable ver como AENA hace solo un 50% del proyecto, ni reforestacion, ni mantenimiento de canales segundarios y humedales, solo un canal de cemento y un desierto alrededor. Nuestro anterior concejal inicio reclamaciones a AENA, Confederacion hidrográfica del Tajo y CAM. Todo se fue a la papelera. Al menos antes se iba con personal del Ayto a destapar las tuberias que abastecian al ramal segundario que alimenta al unico grupo de árboles que hay en 2 km de rio. Ya nadie va, y eso que JaDi lo "ruega" en cada pleno ¿es que solo se miran por las 4 calles de alrededor de la plaza?

• La Empresa Urbaser es la responsable por contrato del cuidado de los parques del pueblo, y de un % mas de superficie cada año. No se le ha incrementado ningún parque desde el 2003 sino que desde junio '04 ¡¡hace menos que antes!! Los 2 parques mas importantes del pueblo (sector 1 y la Iglesia) lo mantienen personal municipal. Obviamente estan mas desatendidas las urbanizaciones que se visitan con menos frecuencia por falta de personal que hace lo que tendría que hacer una empresa que ya cobra por ello (mas de 41 mil euros/mes), como así tampoco se llevan a cabo los parques pendientes que reza el plan general como ser el del Lavadero. ¿a Rufino Sotoca se le olvidó que son los vecinos quienes pagan su sueldo?

 

   

• Los nuevos juegos comprados en mayo '04. Nuestro concejal los compro y los iba a instalar con personal municipal, pero le hecharon. TOTALMENTE INCREIBLE QUE SIGAN ARRUMBANDOSE EN EL DEPOSITO MINICIPAL LUEGO DE 10 MESES. La explicacion es "no tenemos personal idoneo para acometer esta tarea tan delicada, solo instalamos bancos y mesas..." y aun lo dicen convencidos de que habrá que subcontratar una empresa para que haga unos agujeros, hormigone los anclajes y luego los monte como un mecano. ¿los aficiales albañiles no valen? JaDi ha llegado a ofrecerse a llevar a cabo este tema y no nos dejan. Como el perro del hortelano, no come ni deja comer...mientras los niños con juegos obsoletos o rotos desde hace años (curiosamente también es responsabilidad de Urbaser y lo incumple), sino mirar los de detrás de la Iglesia que estan abandonados, en pleno centro del pueblo.

   

• La fuente del pueblo. Es increible tener que subcontratar trabajos como estos, tenemos fontaneros, albañiles, aparejadores y arquitectos, pero para cambiar una bomba y 4 tuberías hay que soltar 24 mil euros a una empresa privada... y también viene en el contrato de Urbaser el mantenimiento de las fuentes del pueblo, pero Rufino Sotoca en cada pleno insiste que está evaluando su cumplimiento, jamás una sanción...mientras 41 mil euros/mes a cambio de recoger basuras, barrer y poco mas...

• Reglamentar la tenencia de animales domésticos. La ordenanza de Medioambiente esta obsoleta y tiene grandes vacíos como no definir si uno puede tener 10 perros en una casa desabitada, haciendo imposible vivir en la zona (como ocurre con un conocido galguero y amante de los toros de este pueblo) o si uno puede tener caballos, vacas o gallineros en parcelas urbanas y decir que son animales de compañia para que no le sancionen...JaDi elaboró enmiendas a la ordenanza que fueron desestimadas por el actual concejal ¿además de huirle al trabajo, tiene miedo de perder votos de amigos?

Podríamos seguir con muchos aspectos mas que han pasado a peor, pero los arriba mencionados ya demuestran claramente una dejadez de funciones y un sometimiento a las conveniencias de las empresas privadas. De todo esto ya sabeis a quien darle las gracias, al Alcalde Fernando Zurita y al actual concejal de MA Rufino Sotoca en primer orden y a los otros 5 del equipo concejales del PP y AIPJ por apoyarles.

El equipo de Jarama Directo