Manifestacion contra ruido del aeropuerto de Barajas
El futuro incierto de Belvis y las demandas contra AENA
El sabado 28 varios nucleos urbanos de la zona norte de Madrid se manifestaron contra el ruido, solicitando principalmente el cierre nocturno del aeropuerto.
Aunque hubo pleno ordinario el lunes 23 de enero, el Alcalde no informo nada de lo que saldría en prensa 2 dias después:
1) la posibilidad de que Belvis tenga que trasladarse por estar en zona
de ruido superior al permitido, aún isonorizando las viviendas.
2) la demanda que han puesto 4 municipios contra AENA por el ruido de
la nueva terminal 4 y las rutas de salida.
¿Quien nos gobierna?
El pasado sábado 28 de enero se realizó una manifestación en el aeropuerto de Barajas contra el ruido, por la proxima apertura de la terminal 4 y el aumento de vuelos por la nueva pista de Barajas.
Convocada por La Asociación contra el Ruido y Riesgo de Aviones, que representa a varias urbanizaciones de Algete y San Sebastián de los Reyes, se han unido mas nucleos urbanos, siendo los presentes por Paracuellos: la Pedanía de Belvis y la Urbanización Altos del Jarama.
Por los mas afectados, Belvis, acudieron varios vecinos, su Alcaldesa Maricarmen Ramos (IU) y el concejal Rafael Fariñas (AIPJ) . Por Altos del Jarama, acudio Sergio Krstic, Presidente de la Asociacion de vecinos (y concejal de JaDi) junto a numerosos vecinos. También estuvieron los concejales de IU Santiago Molina, Javier Sanchez y Pedro Novillo, entre otros.
Se echo en falta mas gente del casco urbano o de Miramadrid, porque auque no serán los mas afectados, si se beneficiarían de un cierre nocturno del aeropuerto. Recordar que esta en juego nuestro sueño y el valor de nuestras casas.
Se solicitó la prohibición de vuelos nocturnos (probable de conseguir, porque es lo normal en los aeropuertos europeos) y el cambio de rutas norte de salida, porque según un portavoz de Algete "hay posibles pasillos de salida en zonas no habitadas, pero los quieren reservar para especulacion urbanística" (menos probable de conseguir dado que ya está aprobada la huella).
En unos días se recogerán
firmas, particularmente de los vecinos de los nucleos urbanos del norte
del municipio: Belvis, urbanizaciones Altos del Jarama, Lomas del Jarama,
Picon I y Picon II, Valtibañez, Pedazo de la Mano y mas vecinos
afectados, para ser elevadas a AENA y Ministerio de Industria, solicitando
principalmente el cierre nocturno.
Respecto al problema de Belvis, podeis ver el articulo de El Pais en :
http://www.elpais.es/diario/autonomias/madrid.html?d_date=20060125
Donde merece recordar que la Alcaldía de Paracuellos fue del unico Ayuntamiento en aprobar la Huella Sonora hace año y medio. Ahora en lugar de luchar por el cierre nocturno del aeropuerto, el respeto a las rutas y proteger los derechos de los vecinos de Belvis, el alcalde de Paracuellos, Fernando Zurita (PP), afirma que el traslado del pueblo le parece "una buena opción"...
Respecto a la demanda de 4 municipios, ver el articulo en :
http://www.abc.es/abc/pg060124/prensa/noticias/Madrid/Madrid/200601/24/NAC-MAD-210.asp
Donde el municipio mas proximo y directamente afectado por el aeropuerto ni figura en la demanda. El 5 de febrero entra en funcionamiento la nueva terminal 4 y los nucleos urbanos mas próximos a ella son las urbanizaciones, donde la mas poblada es Altos del Jarama. Aunque no le afectará tanto el ruido porque los aviones pasan de lado en lugar de por arriba, si habrá ruido de rodajes en tierra, operaciones, mantenimiento nocturnos, etc. Pero si los aviones se "saltan" la ruta girando al este antes de lo debido, si habría ruido en dichas urbanizaciones.
Belvis tiene un Alcaldesa pedánea que los defiende (ya la tuvieramos
en el Ayto Paracuellos...), a Miramadrid, las nuevas pistas y terminales
les afecta poco(exceptuando cuando despegan en configuración
sur, que es el 15% de las veces), pero el resto de urbanizaciones esta
desamparado por parte del equipo de gobierno.
Por todo ello el
pasado jueves 26 se ha presentado el siguiente escrito al Alcalde:
| DE: Sergio Krstic
Gibert - Concejal portavoz Jarama Directo y Presidente Asoc Adm
Coop Altos Jarama A: Fernando Zurita - Alcalde de Paracuellos de Jarama ASUNTO: Incorporación de Paracuellos a Denuncia contra AENA por rutas aéreas. El pasado lunes 23 la Agencia EUROPA PRESS ha comunicado que los ayuntamientos de Manzanares, Guadalix, Soto del Real y Colmenar Viejo presentarán un recurso contencioso administrativo de indefensión contra AENA por la "mala comunicación en tiempo y forma" de los efectos negativos sobre sus municipios que tendrán las rutas de la nueva Terminal nº 4 de Barajas y las nuevas rutas, que entrarán en funcionamiento el próximo 5 de febrero. Por su parte, el Ministerio de Medio Ambiente reconoció las futuras afecciones a estas poblaciones y se comprometió a estudiar las posibles nuevas rutas que planteen los ayuntamientos implicados, así como las compensaciones económicas que van más allá de la declaración de impacto medioambiental de las obras de ampliación del aeropuerto. En las reuniones de la Comisión de la CESAM, Paracuellos solo menciona a Los Berrocales y a la pedanía de Belvis. Nunca a las demás urbanizaciones próximas al aeropuerto y que curiosamente son los núcleos urbanos mas próximos a la nueva pista 3 y Terminal 4 (Altos del Jarama, Lomas del Jarama, Picon, y Valtibañez), que ya sufren los despegues nocturnos por las nuevas pistas y las pruebas de motores por la noche. Increíble que Paracuellos no se presente en la demanda. El máximo responsable de Barajas ha hablado de compensaciones económicas, asumiendo que hay que hablar de ellas más allá de las recogidas en la declaración de impacto medioambiental, pidiéndole a los alcaldes que hagan alguna propuesta al respecto. ¿Cuáles son las medidas que pidió Paracuellos.? Además, está el delicado tema de Belvis donde su futuro está en juego, dado que según El País del 25 de enero plantea que hasta tenga que desaparecer por el excesivo ruido que soportará. Hecho que tampoco ha sido informado por el Alcalde a la Corporación. Finalmente solicito que el Ayto de Paracuellos: - se incorpore a la demanda arriba mencionada contra AENA - exija el cierre nocturno a los vuelos en aeropuerto de Barajas - exija el respeto escrupuloso de las rutas de vuelo - exija la instalación de puertas en la celda de pruebas, evitando la proyección de ruidos sobre las urbanizaciones mencionadas. |
El equipo de Jarama Directo