Archivo cronológico de noticias - pleno ordinario 18 Julio 2005
Merece
remarcar que para este pleno JaDi propuso 3 puntos que el Alcalde no
quiso incluir:
1)
Creacion de una comisión para editar un Reglamento urbanistico
y de Medioambiente que regule las emisiones radioelectricas, y que afecte
a todas las instalaciones actuales y futuras del termino municipal.
2) Definir una planificacion de construccion y puesta en funcionamiento
de las dependencias y servicios municipales de los nuevos desarrollos,
priorizando las redes de agua y saneamiento, los centros de enseñanza
y los de Salud.
3) Instar a la Junta de Gobierno para que deje sin efecto el pago de
las facturas 87 y 113 que se aprobaron el 14/04/05 sobre compras de
contenedores y retiradas de escombros a la empresa UTE Paracuellos.
Sin embargo los puntos de IU si se incluyeron en el pleno (por estar
sustentados con la firma de sus 4 concejales), de sus 6 puntos, 3 son
temas genéricos pero con aplicación directa sobre nuestro
municipio, pero los otros 3 aún siendo justos, son temas políticos
de nivel nacional, donde su tratamiento local es meramente simbólico.
Por ello es censurable que dicha agrupación haya negado sustentar
con sus indispensables firmas los 3 puntos de JaDi que si son de resultados
directos y urgentes para los vecinos actuales y futuros de Paracuellos.
Resultado de la consulta pleno ordinario 18 Julio 2005
Sorprende que IU haya atacado en el inicio del pleno a JaDi por que cuestionamos en nuestra web esos 3 puntos "políticos" , sin embargo luego ambos grupos municipales no tuvieron ni una postura opuesta (contra-favor), en las 23 votaciones que hubo.
Punto 1: Acuerdo si procede relativo a la moción presentada por el Grupo municipal de IU relativa a la participación en el proyecto SOLARIZATE.
Proyecto que fomenta la instalación
de placas solares para generación de energía eléctrica
en centros educativos públicos. Y creacion de una comision
municipal para seguimiento de este proyecto.
Inicialmente JaDi propuso A FAVOR
Resultado pleno: Todos 12 A FAVOR (4PP,3AIPJ,4IU,1JaDi). PSOE no asistio al pleno.
Punto
2: Acuerdo si procede relativo a la moción presentada por el
Grupo municipal de IU sobre prevención, intervención y
reducción de la violencia escolar.
Propuesta que el Ayto. eleve una solicitud a la Comunidad de Madrid, para que ésta elabore un plan de prevención, intervención y reducción de la violencia escolar.
Inicialmente JaDi propuso A FAVOR
Resultado pleno: Todos 12 A FAVOR (4 PP, 3 AIPJ, 4 IU, 1 JaDi)
Punto
3: Acuerdo si procede relativo a la moción presentada por el
Grupo municipal de IU sobre la reforma del Código Civil relativa
a la celebración de matrimonios entre personas del mismo sexo.
Se pide que el Ayto apoye el acuerdo del Congreso y EXIGE que todos los funcionarios y concejales celebren este tipo de matrimonios sin poder alegar objecion de conciencia. JaDi está de acuerdo con celebrar matrimonios pero por convicción propia, no por imposición (recordemos que un juez de Paz tiene obligación de casar, esta en las obligaciones de su puesto, pero los concejales pueden optar). Respetemos a los concejales que no quieran.
Inicialmente JaDi propuso EN CONTRA
Resultado pleno luego que IU admitiese la propuesta de JADi de dejar la exigencia solo a funcionarios: 7 EN CONTRA (4 PP, 3 AIPJ), 5 A FAVOR (4 IU, 1 JaDi) .
Punto 4: Acuerdo si procede relativo a la moción presentada por el Grupo municipal de IU sobre la declaración institucional por la abolición de la deuda externa.
Aunque lo que se plantea es cierto, es ajeno a la política local. No entendemos que sentido tiene debatir este tema, cuando el Ayto de Paracuellos no puede hacer nada al respecto.
Inicialmente JaDi propuso ABSTENCION
Resultado pleno: 7 CONTRA (4PP, 3AIPJ), 4 FAVOR (4 IU). JaDi no vota.
Punto 5: Acuerdo si procede relativo a la moción presentada por el grupo municipal de IU en relación con "apoyemos el proceso de paz".
Se pide que el Ayto apoye la postura del Congreso (allí PP no la aprobó) sobre que se establezca un diálogo con los que quieran abandonar la violencia (enfocado a ETA) Es ajeno a la política local y para enfrentarse con el PP. No entendemos que sentido tiene debatir este tema, cuando el Ayto de Paracuellos no puede hacer nada al respecto.
Inicialmente JaDi propuso ABSTENCION
Resultado pleno: 7 CONTRA (4PP, 3AIPJ), 4 FAVOR (4 IU). JaDi no vota.
Punto 6: Acuerdo si procede relativo a la moción presentada por el grupo municipal de IU en relación con el Pueblo Saharaui.
Otro punto mas que no tiene sentido debatir, aunque lo que se plantea es cierto, el Ayto de Paracuellos no puede hacer nada al respecto.
Inicialmente JaDi propuso ABSTENCION
Resultado pleno: 6 FAVOR (4IU,2PP), 5 ABSTENCIONES (2PP,3AIPJ). JaDi no vota.
Punto
7: Acuerdo si procede relativo a la prórroga
del contrato administrativo de gestión de servicio público
para la explotación del Punto Limpio de Paracuellos de Jarama
suscrito con la empresa S. SOLIS, S.A.
La empresa que lleva el punto limpio es la misma que recoge el papel. En ámbos casos desde que JaDi no lleva Medioambiente, esta empresa ha relajado sus labores. En el punto limpio, ya no se vacían contenedores semanalmente (frecuentemente los vecinos tienen que marcharse sin poder descargar por contenedores llenos), nadie mantiene las zonas verdes, se amontonas muebles y colchones, hasta el contenedor de aceite ha rebosado llegando a contaminar el alcantarillado de pluviales. Además a esta empresa se la contrató por ofrecer 12 mejoras al contrato básico, pero solo materializó la ampliación de horario. Escandaloso que se le renueve contrato.
Inicialmente JaDi propuso EN CONTRA
Resultado pleno: 7 A FAVOR (4 PP, 3 AIPJ) 5 EN CONTRA (4 IU, 1 JaDi)
JaDi le aclara el Concejal de Hacienda P.A. Mesa que las mejoras que ofreció Solis las ofrecio cumplir de forma gratuita y corresponde que las cumpla (compactador de cartón, punto limpio móvil, recolección puerta a puerta, cubos de carton y vidrio, asimilar a Punto limpio Cat. 1, etc)
Punto 8: Acuerdo si procede relativo a la resolución de las alegaciones presentadas a la aprobación provisional de la modificación de la Ordenanza reguladora de la tasa por Ia prestación del servicio y realización de actividades en las instalaciones deportivas municipales y otros servicios análogos, así como la aprobación definitiva en su caso.
El PSOE presentó alegaciones a la ordenanza: aumentar el descuento a minusválidos de 40 a 75%, entradas para mayores de 65 años a solo 3 euros, y anular los descuentos del 50% para trabajadores e integrantes de la Corporación municipal). Finalmente se votará la ordenanza con/sin estas modificaciones.
Inicialmente JaDi propuso A FAVOR
Resultado pleno (recordemos que PSOE no asistio):
1º alegaciones del PSOE: 0 FAVOR, 7 CONTRA (4PP,3AIPJ), 5 ABST. (4IU, 1JaDi).
2º idem alegaciones PSOE pero eliminar descuentos a concejales: 7 CONTRA (4PP,3AIPJ), 5 FAVOR (4IU, 1JaDi).
3º ordenanza sin modificaciones: 7 FAVOR (4PP,3AIPJ), 4 CONTRA (4IU), 1 ABS (JaDi).
Punto 9: Acuerdo si procede relativo a la iniciación del expediente de investigación del bien denominado Camino de la Granja, en el tramo que discurre entre las Parcelas n° 1 y n° 2 del Polígono 13 de Rústica de esta localidad.
Es el camino paralelo al río que va por detrás de la gasolinera CAMPSA del poligono industrial. Significa iniciar expediente para determinar si camino en cuestión discurre mas próximo a la parcela 1 o 2.
Inicialmente JaDi propuso A FAVOR
Resultado pleno: Todos 12 A FAVOR (4 PP, 3 AIPJ, 4 IU, 1 JaDi)
Punto 10: Acuerdo si procede relativo a la aprobación definitiva de la relación de bienes y derechos a expropiar para las obras del colector de fecales, emisario INTA, así como la solicitud a la Comunidad de Madrid de la declaración de urgente ocupación de los bienes y derechos afectados por dichas obras.
Este es el paso previo al comienzo de las obras de tan esperado colector, dado que algunas parcelas por las que atravesará son municipales. No se aclara la fecha de terminacion de las obras dado que las está acometiendo la misma empresa que construye las viviendas. Si no están listas antes de las primeras viviendas a las que se conectarán, retrasarán la entrega de las cédulas de habitabilidad de las mismas. El Ayto hecha la culpa a la CAM por lo que ésta tardó en aprobar el plan especial de suelo rústico (aunque el Ayto lo presento tarde y no se les presionó politicamente como corresponde). Tampoco se dice nada sobre la depuradora en Torrejón a la verterá este colector y aún no tiene las obras empezadas (hay disputas entre Ayto Torrejon y la CAM por quien sufraga la obra) . Se comenta que las constructoras ya planean retrasar la entrega de viviendas hasta febrero.
Inicialmente JaDi propuso A FAVOR
Resultado pleno: Todos 11 A FAVOR (4 PP, 3 AIPJ, 3 IU, 1 JaDi)
El Alcalde comentó que entre los trámites el que mas demoró fue el Informe medioambiental (habitualmente 1 año). La oposición no se creyó que el PP de Paracuellos no haya podido que el PP de la CAM le resolviese antes el expediente...
Punto 11: Acuerdo si procede relativo a la aprobación definitiva de la relación de bienes y derechos a expropiar para las obras del colector de fecales, emisario VALDEBEBAS, así como la solicitud a la Comunidad de Madrid de la declaración de urgente ocupación de los bienes y derechos afectados por dichas obras.
Idem anterior, aunque la depuradora sobre el rio Jarama por suerte para Miramadrid, ya existe.
Inicialmente JaDi propuso A FAVOR
Resultado pleno: Todos 11 A FAVOR (4 PP, 3 AIPJ, 3 IU, 1 JaDi)
Punto 12: Acuerdo si procede relativo a la aprobación definitiva de la relación de bienes y derechos a expropiar para las obras del colector de pluviales al río Jarama, así como la solicitud a la Comunidad de Madrid de la declaración de urgente ocupación de los bienes y derechos afectados por dichas obras.
Idem anterior, pero en este caso las obras si han comenzado, dado que al no pasar por terreno público, la constructora llegó a acuerdo con los propietarios de terrenos privados sin tener aun aprobados la relación de bienes a expropiar.
Inicialmente JaDi propuso A FAVOR
Resultado pleno: Todos 10 A FAVOR (4 PP, 3 AIPJ, 2IU, 1 JaDi)
JaDi pregunto si esta fórmula de comenzar las obras antes de haber aprobado los terrenos a expropiar, se podría haber aplicado en los otros 2 colectores de fecales. No se dio respuesta.
Punto 13: Acuerdo si procede relativo al convenio entre el Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama y las Juntas de Compensación de los sectores de suelo urbanizable residencial 1 al 11 del PGOU de Paracuellos de Jarama para el permiso de paso y ocupación temporal de bienes municipales por la ejecución de las infraestructuras colector de fecales a emisario del INTA, colector de fecales a emisario de Valdebebas y colector de pluviales al río Jarama.
Significa firmar convenios con todas las juntas de Compensación para que éstas autoricen a pasar los tubos de los 3 colectores.
Inicialmente JaDi propuso A FAVOR
Resultado pleno: Todos 10 A FAVOR (4 PP, 3 AIPJ, 2 IU, 1 JaDi)
Punto 14: Acuerdo si procede relativo a la estimación de la iniciativa de desarrollo de la Unidad de Actuación número 3.
Esta parte del polígono industrial, está diáfano, sin construcciones. Solicita que se le apruebe el desarrollo de su urbanización. Está ubicado debajo de la urbanización Altos del Jarama, en la continuación de la calle María Garcini.
Inicialmente JaDi propuso A FAVOR
Resultado pleno: 7 FAVOR (4 PP, 3 AIPJ), 3 ABSTENCIONES (2 IU, 1 JaDi).
Punto 15: Acuerdo si procede relativo a la iniciación del expediente de desafectación de parte de la parcela de dominio público EQ-O 1 del Sector 7 del PGOU de Paracuellos de Jarama.
La propuesta es seccionar de una parcela municipal, unos 2000 metros para cedérsela al Obispado de Alcalá para que se construya allí la Iglesia de Miramadrid. A cambio el Obispado cede al Ayto el terreno de 600 metros que está detrás de la Iglesia del pueblo que ya es un parque. Es curioso que Ia glesia tiene solar definido, pero no así las escuelas, centros de Salud, destacamentos de policía, etc. Empezamos por los secundario y no resolvemos lo urgente. Merece remarcar que el Convenio urbanístico original entre el Obispo y el Alcalde está firmado el 21 de mayo ’03; 4 días entes de las elecciones municipales pasadas...
Inicialmente JaDi propuso EN CONTRA
Resultado pleno: 7 FAVOR (4 PP, 3 AIPJ), 4 CONTRA (3 IU, 1 JaDi)
IU detecto un grave error en la valoración: si de la parcela original de 11 mil metros está valorada en 2.326 mill euros y se desafectan 2 mil metros (que es un 22%), ésta debería costar 0.51 mill euros; sin embargo se tasó en 0.197 mill euros (32.8 mill pts). Además JaDi remarcó que esa cifra está muy por debajo de los valores de mercado: parcela de 2000 metros de uso terciario, en Miramadrid a solo 32.8 mill pts ¡¡¡
Referente al resto de infraestructuras y dotaciones públicas, el Alcalde dijo "el actual centro de Salud es suficiente para 25.000 habitantes...los futuros vecinos tienen que estar tranquilos porque las escuelas y el resto del equipamiento estarán en esta legislatura"
¿para el 2007? ¿como y con que?
Punto 16: Acuerdo si procede relativo a la enajenación a D. Agustín Ramos Bayo de bienes de propiedad de este Ayuntamiento, a través del sistema de permuta según lo recogido en el expediente instruido al efecto.
Otro expediente mas para “Las Cornisas” o ese derroche de patrimonio municipal en unos barrancos alrededor del casco urbano. JaDi sostuvo siempre que hubieran sido mejor otros terrenos. Estos son para que las familias propietarias de dichos barrancos se lucren a costa del perjuicio del resto de vecinos que no contarán con un parque en zonas mas aprovechables (por ejemplo junto al Rio Jarama).
Inicialmente JaDi propuso EN CONTRA
Resultado pleno: 7 FAVOR (4 PP, 3 AIPJ), 1 CONTRA (JaDi), IU no voto.
Punto 17: Acuerdo si procede relativo a la creación del organismo autónomo de vivienda y gestión del suelo, o del organismo autónomo denominado Patronato municipal de suelo y vivienda, así como la aprobación inicial de sus estatutos.
Este organismo se origina por la necesidad de cumplir con algunos aspectos de la actual ley de suelo, pero en Paracuellos se ha excedido en las funciones, vaciando de responsabilidad urbanística al pleno, dándole mas poder a los que forman el equipo de gobierno. El presidenteserá el Alcalde Zurita y el vice el concejal de Obras P.A. Mesa que tuvo mucho interés en crear el organismo y formar parte fundamental de él cuando es sabido que sus intereses privados son las compras de terrenos, las edificaciones y las cooperativas de viviendas.
Inicialmente JaDi propuso EN CONTRA
Resultado pleno: 7 FAVOR (4 PP, 3 AIPJ), 4 CONTRA (3 IU, 1 JaDi)
Se encargará inicialmente de llevar el desarrollo de la urbanización La Paleta, la UA8 de la zona industrial y las viviendas de protección oficial de Miramadrid. IU comentó que poner al concejal P.A. Mesa como vicepresidente es como "poner al zorro a cuidar las gallinas".
Punto 18: Acuerdo si procede relativo a la solicitud de alta de dos actuaciones en el Programa regional de inversiones y servicios de Madrid PRISMA 2001-2005, y su correspondiente baja ratificando el acuerdo de Junta de Gobierno de fecha 3 de junio de 2005.
El plan PRISMA de la CAM es el que permite a municipios pequeños, avanzar con sus infraestructuras. PP y AIPJ llevaron en sus propuestas electorales el edificio POLIFUNCIONAL o CENTRO CIVICO que se situaría en “El Rumano” o parcela detrás del Centro de Salud, inclusive figuro en las Cuentas del Ejercicio 2005 que se aprobaron el pasado 11 de junio. Solo 3 días despues nos enteramos que de un edificio con 4 niveles, salón de actos, nuevo centro de la 3º edad, etc, etc, solo se van a hacer los 2 subsuelos con una plaza en superficie.
De los 4 mill euros iniciales hay que descontar el costo de la guardería nueva actualmente en construcción, quedando solo 1,3 millones.
Inicialmente JaDi propuso EN CONTRA
Resultado pleno: 7 FAVOR (4 PP, 3 AIPJ), 4 CONTRA (3 IU, 1 JaDi)
IU remarcó que destapar esto ahora denota imprevisión y es habernos mentido al resto de la corporacion municipal y a los vecinos.
Punto 19: Acuerdo si procede relativo a la aprobación del proyecto básico y de ejecución de la actuación denominada "Realización de garaje, escuela de música y plaza en la calle Real de Burgos", ratificando el acuerdo de Junta de Gobierno Local de 14 de junio de 2005.
Punto como consecuencia del
anterior. Este proyecto es para hacerlo con los 1,2 millones de los
4 inicialmente pedidos para el Polifuncional. Los otros 0.1 mill euros
son para equipamiento y mobiliario de la nueva guardería. JaDi
propone que se permute el sitio previsto para la escuela de música
por sitio para la biblioteca. Que se quede la escuela de música
en el ruidoso Polideportivo.
P.A.Mesa, concejal de obras dice “el polifuncional lo hará
el Ayto con dinero propio y lo comenzará en esta legislatura”
no sabemos con que dinero. En su comparesencia como concejal de Hacienda
en dic ’04 quedo claro que aun después de los cuantiosos
ingresos por licencias de obra de Miramadrid, no nos sobra casi nada,
porque hay que tapar deudas de casi 4 mill euros de la legislatura anterior.
Inicialmente JaDi propuso EN CONTRA
Resultado pleno: 7 FAVOR (4 PP, 3 AIPJ), 4 CONTRA (3 IU, 1 JaDi)
JaDi señaló que en el proyecto (fechado en junio '05) hay errores, concretamente en el apartado de demoliciones figuran aún los 2 edificios que habían en esa parcela. Le recordó al Concejal de obras que uno de ellos, el antiguo corral, se demolió hace un año y habría que quitar esa tarea de demolición del proyecto. P.A. Mesa no contestó...y lo aprobaron tal cual.
Punto 20: Acuerdo si procede relativo a la aprobación de los precios contradictorios números 1, 4 y 11 en la obra de la Escuela Municipal Infantil sita en la calle Valencia.
La nueva guardería, como en casi todas las obras públicas gasta de mas sobre lo presupuestado. Es que no estaba contemplado enlucir el techo del 2º subsuelo (depósito) y que los muros de hormigón hay que chaparlos con ladrillo antes de enfoscar. Recordemos que ni aún cuando estuvimos en el equipo de gobierno nos dejaron copia del proyecto, menos ahora; por ello no podemos valorar los precios contradictorios.
Inicialmente JaDi propuso ABSTENCION
Resultado pleno: 7 FAVOR (4 PP, 3 AIPJ), 3 CONTRA (3 IU) , 1ABST. (JaDi)
Punto 21: Acuerdo si procede relativo a la denominación de las calles en los Sectores 1 al 11 del PGOU de Paracuellos de Jarama.
Miramadrid son 11 sectores con 249.14 Hectáreas y 6.235 viviendas. En las fases de las obras de urbanización que estamos ya toca nombrar las calles. Este punto es mas una comparesencia que una votación del callejero (aparentemente no es competencia del pleno elegir los nombres).
Inicialmente JaDi propuso A FAVOR
Resultado pleno: se suspende el punto, para que todos los grupos políticos puedan hacer comentarios, no se vota.
JaDi ya presento por registro el viernes 15 sus comentarios que incluyen las sugerencias de los futuros vecinos, recabados en en el foro de internet.
[Volver al archivo de noticias]