Archivo cronológico de noticias
Resultado de la consulta pleno ordinario 29 Marzo 2005
Este pleno inicialmente era para el lunes 21, pero el equipo de gobierno adujo que era festivo (mentira) y lo paso para el martes 29. Seguramente porque alguien del equipo de gobierno se queria ir de vacaciones...razon no argumentable y poco seria.
Punto 1: Acuerdo si procede relativo a la moción presentada por el Grupo Municipal del PSOE en relación a la seguridad ciudadana en la Comunidad de Madrid.
Es para que el Ayto Paracuellos inste al
Consejo de Gobierno de la CAM y este al gobierno de la nacion por
mantener e incrementar medios y personal de Policia y Guardia Civil,
como el intercambiar informacion. Recordemos que muchos medios municipales
provienes de subvencon externa (patrullas, personal administativo
de policia, etc.)
Inicialmente JaDi propuso A FAVOR
Resultado del pleno: 7 en CONTRA (4 PP, 3 AIPJ), 5 FAVOR (3
IU, 1 PSOE, 1 JaDi)
El equipo de gobierno dijo que no por considerar el punto con carga politica contra el PP. Begoña Ramirez dijo "instar a la CAM es un brindis al sol"(¿?). La oposicion le recordo que la plantilla de policias ha disminuido un 30% por bajas (se dice que por bajos sueldos) que no han sido cubiertas y tenemos un Encargado de proteccion civil que esta infrautilizado, dado que no se le dota de medios, por falta de dinero.
Punto 2: Acuerdo si procede relativo a la moción presentada por el Grupo Municipal del PSOE en relación a la proposición del Ley aprobada por el Parlamento Vasco denominada "Plan Ibarretxe".
Se pide que el Ayto se prouncie contra dicho plan. Ya se voto en las cortes que es el organo superior competente. No parece bien introducir politica nacional en ámbito local.
Inicialmente JaDi propuso ABSTENCION
Resultado pleno: 8 ABSTENCION (4 PP, 3 AIPJ, 1JaDI), 5 FAVOR (4 IU, 1 PSOE).
El pronunciamiento en contra ya ocurrio casi por unanimidad en las cortes, además se vota en el pais vasco el 17 de abril. IU explico su voto en contra porque su homonimo en el pais vasco presento una alternativa al plan Ibarretxe.
Punto
3: Acuerdo si procede relativo a la incoación de expediente de
creación de un Organismo Autónomo de Vivienda y Gestión
de Suelo.
Crear un organismo independiente
de las concejalias de obras y urbanismo, dentro del Ayto. Seria un organismo
con personeria juridica propia, se inscribirian buena parte de los terrenos
dotacionales e instalaciones que posee el Ayto. Tambien se propone porque
hay unidades de actuacion (UA8 de la zona ind y urb La Paleta que serán
gestionadas por ejecucion forzosa, entonces lo llevaría dicho
organismo, porque asi lo requiere la ley de suelo.
Se dice que esta propuesta del concejal de obras PA Mesa es como "meter
el zorro a que cuide las gallinas" dado que es un especialista
en la materia y podria facilmente "barrer" para sus intereses.
No esta claro quien formaria el organismo (¿ concejales del equipo
de gobierno y oposicion + tecnicos municipales o externos ?) ¿quienes
tendrian sueldo y de cuanto? Paracuellos es un municipio pequeño
que no necesita aumentar la burocracia y los sueldos, ademas la oposicion
perderia fiscalizacion.
Inicialmente JaDi propuso EN CONTRA
Resultado pleno: 7 FAVOR (4PP, 3AIPJ), 5 CONTRA (4IU, 1JaDi), 1 Abstención PSOE.
IU mantuvo que el promotor de la idea, el Concejal de Obras, no debería mantener "contactos" con constructoras (de parientes o que formo parte del accionariado en el pasado) o formar parte de cooperativas y comprando terrenos. Para ejercer un cargo público no se debe tener intereses privados superpuestos.
PA Mesa afirmo que la otra opcion seria que las viviendas publicas las subcontratara el Ayto a una empresa privada y seria mas caro, por ello prefiere el patronato de capital 100% publico. También dijo que hay un 22% de viviendas protegidas (parte son del Ayto y parte de empresas (Hercesa, etc.), el plan geneeral es del 2001, los planes parciales del 2002 y los proyectos de urbanizacion del 2003. Aunque JaDi remarco que curiosamente se retrasa su ofrecimiento para poder mantener precios altos mientras se vendan todas las viviendas no protegidas posibles.
Finalmente se acordo que la
Comision encargada de elaborar los estatutos y relacion de bienes que
deberán adscribirse en el patronato municipal de la vivienda
estará formado por 5 concejales (1 de cada grupo politico) mas
el Alcalde + 2 técnicos municipales. El equipo de gobierno tendrá
mayoría y haran lo que les parezca...
Punto 4: Acuerdo si procede relativo a la aprobación de la realización de un estudio de viabilidad para la construcción y explotación de un aparcamiento subterráneo en la parcela número 13 de la Unidad de Ejecución número 6.
Estudio para poner un parking
municipal subterraneo en la parcela publica de 3.400 m2 al lado del
parque Picon del Cura, c/Guadarrama. Por la parte superior iria un helipuerto
para que aterricen los helicopteros que tengan que recoger pacientes
del Centro de Salud.
Se plantean 100 plazas de alquiler o compra a 30 años, que mucha
falta hacen en el pueblo, pero no lo de poner una explanada de cemento
encima, deberia respetarse la idea inicial de hacer alli una gran zona
verde con cesped y árboles que tanta falta le hacen al municipio.
El helicoptero puede aterrizar detras del polideportivo.
Inicialmente JaDi propuso ABSTENCION
Resultado pleno: 7 a FAVOR (4PP, 3AIPJ), 6 CONTRA (4 IU, 1PSOE y 1JaDi)
La oposicion al completo voto a favor una enmienda de duplicar a dos subsuelos (200 plazas) y eliminar el helipuerto. No prosperó. Se remarco lo complicado de montar un helipuerto y el poco uso que tendrá. Que consumiría 500 m2, mas otros 100 m2 sin árboles; de un total de parcela de 3400 m2. Resultando que el parque se quedaría en la mínima expresion.
PA Mesa respondio que se votaba un estudio y que posteriormente se puede modificar la idea inicial. La oposicion le reclamo que el cambio debería hacerse ya, pero quedo que no.
Punto 5: Acuerdo si procede relativo a la iniciación del expediente de permuta con la empresa Desarrollos Doble AL, S.A.
Nuevo expediente de permuta de terreno para Las Cornisas, JaDi explico que es muy extraño que empresas hayan comprado barrancos y ahora el Ayto se los recompra al triple del valor, permutandoselo por terrenos urbanizables. Sospechamos una filtracion de informacion.
Inicialmente JaDi propuso EN CONTRA
Resultado pleno: 7 a FAVOR (4PP, 3AIPJ), 6 CONTRA (4 IU, 1PSOE y 1JaDi)
Toda la oposicion ve con malos ojos las numerosas empresas que dudosamente consiguen ganancias a costa de dinero público. El concejal de urbanismo JL Muñoz, dijo que "no miro a quien le permutamos, me dan igual empresas que particulares".
Punto 6: Acuerdo si procede relativo a la iniciación del expediente de permuta con D. Agustin Ramos Bayo.
Nuevo expediente de permuta de terreno para Las Cornisas, aunque a diferencia del anterior, No hay dudoso beneficio a empresas. Solo se puede plantear si los barrancos que se estan captando serán utiles como zona verde.
Inicialmente JaDi propuso ABSTENCION
Resultado pleno: 7 a FAVOR (4PP, 3AIPJ), 2 Abstención (PSOE y JaDi), 4 IU no votaron.
Punto 7: Acuerdo si procede relativo a la Moción presentada por el Grupo Municipal del PSOE en relación con la entrada en vigor del protocolo de Kioto.
Problema de alcance nacional, pero que merece ser rubricado en Paracuellos. Se pide disminucion de gases efecto invernadero, mas energias renovables, etc. Recordemos que España excede un 45% la cuota inicial prevista por Kioto para emision de contaminantes. Ojala esto sirva para paralizar de una vez por todas el proyecto de la Central térmica y la empresa de reciclaje de aceite que hecha humos sobre Residencial Jarama, mas transportes públicos y regulacion de empresas ilegales del poligono, como temas locales.
Inicialmente JaDi propuso A FAVOR
Resultado del pleno: 13 Todos, a FAVOR
Mas propuestas para el municipio, ahora de parte de IU: energia solar en centros educativos y energias alternativas (ej: biomasa) para la zona industrial.
Punto 8: Acuerdo si procede relativo a la revocación del acuerdo adoptado por el Ayto en sesion plenaria del 22 de marzo '04 sobre el desempeño del cargo de Concejal en régimen de dedicacion exclusiva parcial con una retribucion de 22.575 euros a favor de D. Sergio Krstic Gibert.
Recordemos que nos quitaron las concejalias en Agosto pasado, aunque en la mayoria de los Aytos se mantiene un miembro de la oposicion liberado para poder asistir todas las mesas de contratacion, plenos y comisiones en calidad de fiscalizacion. En la legislatura pasada hubo un concejal de la oposicion (IU) liberado por un año con sueldo de unos 25000. Ahora aunque hay ingresos de Miramadrid, no quieren que JaDi este con tiempo para controlarles. Ademas se presenta solo unos dias despues de que iniciaramos la investigacion por los Radares de AENA en Miramadrid. Aun estando en la oposicion, auxiliamos a Obras en lo referente a las obras de urbanizacion de Altos del Jarama (asfalto, Señalizacion y protecciones).
Inicialmente JaDi propuso EN CONTRA
Resultado del pleno: 12 a FAVOR (4pp, 3 AIPJ, 4 IU, 1 PSOE), 1 CONTRA JaDi.
PSOE no dio razones para su voto. IU argumento que el concejal liberado de la oposicion, debiera ser elegido entre la oposicion y no como consecuencia del Alcalde por cesar un miembro del equipo de gobierno.
Punto 9: Propuesto por urgencia por IU (comienzan por ser el grupo mayoritario de la oposicion)
Que se resuelva la deuda que aun hay con el antiguo cuidador del campo de futbol "La Veguilla" D. Pino Marcos por importe de 2704.55 euros (por 9 meses de trabajo)
La concejala de Personal B. Ramirez dice que se esta intentando buscar la forma legal de pagarle, que estan en ello.
Resultado de votar la urgencia (y si procede luego debatir):
7 en CONTRA (4 PP, 3 AIPJ), 6 A FAVOR (4 IU, 1 PSOE, 1 JaDi)
Punto 10: Propuesto por urgencia por IU:
Que se reincorpore inmediatamente a la despedida ex-secretaria del juzgado de paz, dado que tenia contrato laboral fijo por el Ayto. Si no era valida para ese puesto (segun el Min Justicia), si lo era para otras funciones administrativas del Ayto.
La concejala de Personal B. Ramirez dice que se esta intentando buscarle un puesto, aunque :
- La trabajadora tiene, ademas de la carta del Ayto, una carta de despido del ministerio de justicia que no ha enseñado.
- La Secretaria del Ayto ya no podia/debía seguir destinando parte de su tiempo a resolver los numerosos expedientes atrasados que tenia el Juzgado de Paz. (se supone que la propia concejala dio parte al ministerio de esta situación y por ello hay ahora nuevo personal)
- El juez conocia por charla telefonica con ella, de la propuesta del traslado y cambio de personal, antes que ocurriera, por ende la secretaria lo sabia, no fue una sorpresa. (aunque IU mostro un escrito por registro del juez que negaba esto)
Parece que este tema se complica cada vez mas, la concejal tiene muy poca credibilidad, hay antecedentes de despidos injustificados similares (un ADL que no era de su simpatía, hace unos años), además la empleada muy querida y respetada en el pueblo, ha hecho caer en picado la imagen del equipo de gobierno entre los vecinos.
Resultado: 7 en CONTRA (4 PP, 3 AIPJ), 6 A FAVOR (4 IU, 1 PSOE, 1 JaDi)
Punto 11: Propuesto por urgencia por IU:
Que se analice la propuesta de la Asociacion de Padres por una jornada intensiva para la escuela primaria. Ha habido una votacion entre los padres de alumnos saliendo un 80% a favor. (es notorio el enfado del concejal de Cultura R. Sotoca por esta maniobra sin su consentimiento).
R. Sotoca justifica en NO a esta propuesta porque parece que en un municipio con 1 solo colegio, estas votaciones no son vinculantes, y porque habria que preguntar a padres de alumnos extrangeros (15.7 %) no empadronados que no votaron. Ademas dice que en octubre llegaran 2000 nuevos vecinos de Miramadrid y ahi se lo planteará.
Resultado: 7 en CONTRA (4 PP, 3 AIPJ), 6 A FAVOR (4 IU, 1 PSOE, 1 JaDi)
Punto 12: Propuesto por urgencia de JaDi:
Que se cree una Comision de estudio de contaminacion radioeléctrica en el témino municipal. Porque hay preocupacion entre los nuevos vecinos de Miramadrid que viviran a solo 100 metros del radares del Aeropuerto. El plan general de ordenacion urbana del 2001 no hay informes sanitarios al respecto, ni se demuestra el cumplimiento del RD1066/2001 de contaminacion radioelectrica. Solo hay un informe de AENA donde deja construir a 100 metros "solo a efectos de la no interferencia de las viviendas en el radar". Además hay otras instalaciones dudosas como la del frente del cementerio, al lado de la Ecuela Infantil o la del parque del Picon del Cura.
El Concejal de obras PA Mesa tacho de alarmista injustificado al concejal de JaDi y que lo hace para captar votos.
El Alcalde F. Zurita, afirma que la CAM hace muy bien su trabajo y si no dijo nada será porque los radares/antenas estan bien como están.
El Concejal de Educación R. Sotoca, dijo que en su dia se analizaron los radares (los 2 que estan en el casco urbano) y dieron valores aceptables. (por ello no se movieron y siguen a 20 metros radiando la escuela infantil...)
Resultado: 7 en CONTRA (4 PP, 3 AIPJ), 6 A FAVOR (4 IU, 1 PSOE, 1 JaDi)
Luego en Ruegos y Preguntas, IU y PSOE hicieron las suyas, pero en el turno de JaDi, el Alcalde permitio solo 5 preguntas y POR TERCERA VEZ EN LOS ULTIMOS MESES EL ALCALDE LEVANTA EL PLENO INJUSTIFICADAMENTE aduciendo que el reglamento nos daba 5 minutos y nos habíamos excedido...(el reglamento no limita tiempo de preguntas)
[Volver al archivo de noticias]