Archivo cronológico de noticias

Resultado de la consulta pleno extraordinario 05 Mayo 2005

Este pleno se convoca a petición de Izquierda Unida. Al ser puntos propuestos por la oposición y aunque son muy beneficiosos para los vecinos, por la tozudez del PP y AIPJ no prosperaron, a excepcion de solicitar a la CAM la mejora de los servicios sanitarios de urgencia (UVI).

Merece remarcar que la documentación que desarrolla los puntos, recién estuvo disponible el día anterior al pleno (aunque IU la ingresó por registro como corresponde pero el Alcalde la mantuvo oculta)

Punto 1: Propuesta del Grupo Municipal de IU para el desempeño del cargo en régimen de dedicación exclusiva total, en la persona del Concejal D. Pedro José López Novillo, en representación de los Grupos Municipales de la oposición, con una retribución de 25.275 euros anuales.

Desde la retirada de sueldo a nuestro concejal, la oposicion no tenia concejal liberado. Inicialmente es una buena propuesta, además se mantiene el sueldo que percibia nuestro concejal (25.275), en lugar de los exagerados 42 mil euros /año del equipo gobierno. Cifra que se corresponde con un puesto administrativo equivalente.

La parte mala es que IU lo acuerda a espaldas de JaDi, (puede que a raiz de discrepancias en temas como la contaminación radioeléctrica). Se ha presentado sin nuestra aprobación (aunque lo proclaman "en representacion de la oposición") Además en la mayoría de municipios están liberados los portavoces y así poder hacer oposición libremente cada grupo. Como este es un Ayto pequeño, la fórmula debería ser una liberación proporcional, entre los 3 grupos IU, PSOE y JaDi, no solo IU.

Inicialmente JaDi propuso EN CONTRA.

Resultado pleno: 12 A FAVOR (4 PP, 4 IU, 3 AIPJ, 1 PSOE), JaDi no votó.

IU se molestó bastante con la postura crítica de JaDi, acusandolo de ejercer la oposición de la oposición. Remarcamos que nosotros no aceptamos a ojos cerrados todo lo propuesto por el equipo de gobierno cuando estábamos en el, y ahora no actuaremos diferente al estar en la oposición. Esperamos que IU agudice sus labores de oposición al tener ahora un concejal con tiempo disponible.

Punto 2: Moción presentada por el IU por el reconocimiento del pensamiento político emanado de la II República Española, forjado bajo los lemas de Libertad, Igualdad. y Fraternidad fruto de un espíritu democrático y consensuado, en conmemoración de su 74 aniversario.

Mocion politica que ha presentado IU en todos los Aytos. Aunque no es de interés estrictamente municipal, creemos que se debe producir un vuelco en la valoracion que se mantiene en la memoria y en la historia oficial, sobre lo que fue la segunda república en términos democráticos. Represento un gran paso adelante, aunque por diversos factores desencadenó en la imposicion por la fuerza de un régimen dictatorial.

Inicialmente JaDi propuso A FAVOR

Resultado pleno: 7 EN CONTRA (4 PP, 3 AIPJ), 6 A FAVOR (4 IU, 1 PSOE, 1 JaDi).

Como dijo IU, votar a favor no es ser republicano, es votar a favor de la Libertad, Igualdad y Fraternidad, que es el sistema en el que estamos actualmente, pero no logro convencer.

Punto 3: Propuesta presentada por IU al objeto de solicitar a la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid la realización de una Auditoria de las Cuentas Anuales de esta Corporación del período comprendido entre los años 1999 y 2004.

Muy necesaria propuesta, a raiz de como han evolucionado negativamente las arcas municipales. Según informó el ex Alcalde y actual concejal de Hacienda P.A. Mesa, el Ayto paso de tener 40 mill pts en '95 a tener 600 millones de deuda en 2004. Ver detalles en comparesencia en pleno diciembre 04 . JaDi hubiera deseado que se aumente ese período desde 1995.

Inicialmente JaDi propuso A FAVOR

Resultado pleno: 7 EN CONTRA (4 PP, 3 AIPJ), 6 A FAVOR (4 IU, 1 PSOE, 1 JaDi).

Hace unos años, para la auditoría del 94 y 95 si hubo unanimidad para la solicitud al Tribunal de cuentas. Ahora no, y eso que el portavoz de AIPJ, P.A. Mesa se llenaba la boca en la campaña electoral sobre que la ultima legislatura había sido un desastre y merecía investigarla...esta bien claro que está sometido al PP y hay mucho que ocultar.

Recordemos que continuamente hay dudas en las facturas de las comisiones de gobinerno, y el Alcalde le prohibió el acceso al archivo de facturas a nuestro concejal.

Punto 4: Solicitud a la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid de la implantación en nuestro término municipal de una sede para albergar servicios de carácter comarcal que incluya entre sus equipos sanitarios la dotación del servicio de UVI Móvil, presentada por IU.

Luego de los interiores fracasos de "concientizar" al PP y AIPJ, de las necesidades de una ambulancia, y de oir que el Ayto no podia mantener los "elevados costes", IU solicita algo que ya dispones otros términos linderos al nuestro como es Daganzo: que la consejería dote a Paracuellos de un equipo sanitario de urgencias.

Inicialmente JaDi propuso A FAVOR

Resultado pleno: UNANIMIDAD, 13 (4PP, 3AIPJ, 4IU, 1PSOE,1 JaDi) A FAVOR.

Ahora se aprueba la solicitud a la CAM, pero lamentablemente no es seguro que la CAM nos haga caso a corto plazo. La idea es dotar de una UVI y también mejorar los medios e infraestructuras del servicio de Urgencias del Centro de Salud (mejorar el escaso material con que cuenta dicho servicio y aparatos tales como rayos X, etc.)

Punto 5: Propuesta presentada por IU sobre la implantación en el Colegio Público "Virgen de la Ribera " de la jornada continua en reconocimiento a la decisión de las madres y padres de los alumnos del centro expresada en consulta realizada el pasado 17 de marzo.

A raiz de las necesidades detectadas por los padres de alumnos y por la dirección del colegio primario, se llevaron a cabo una votacion sobre implementar jornada de mañana y tarde, el SI vanció por un 75%. Este paso se dio sin el consentimiento del concejal de educación Rufino Sotoca, el cual ha reaccionado bloqueando dicha ampliación de la jornada aduciendo razones totalmente ilogicas, como que hay que esperar a los nuevos empadronados de Miramadrid o que habría que saber lo que opinan los inmigrantes...

Inicialmente JaDi propuso A FAVOR

Resultado pleno: 7 EN CONTRA (4 PP, 3 AIPJ), 6 A FAVOR (4 IU, 1 PSOE, 1 JaDi).

Recordemos que en el pleno de marzo el equipo de gobierno voto no a la urgencia de este punto porque lo tenia que estudiar, ahora dicen no, porque no da tiempo a presentarlo para este año. Todos (incluidos los inmigrantes) verían bien poder dejar a sus hijos aprendiendo ajedrez, informática, etc. hasta la hora de salida de sus trabajos...pero no, la escuela seguirá cerrando a las 14, 30 hs. VERGONZOSA e IRRESPONSABLE la actitud del PP y AIPJ..

Gran abucheo del público se llevó Rufino Sotoca, por argumentar lo inargumentable. Adujo que era por el bien de los vecinos (¿?) y por el coste del personal para cubrir esas 3 horas por la tarde (por ejemplo el Ayto se gasta mas de 60 mil euros en fuegos artificales cada año...)

Punto 6: Propuesta presentada por IU para la constitución de una Comisión para elaboración de una Ordenanza Municipal Reguladora de la expedición de licencias de reservas de espacios de entrada y salida de vehículos a través de aceras y/o vías públicas y Ordenanza Municipal de Medidas correctoras y usos en Obras de edificación.

Parcialmente este tipo de regulaciones ya existen, en otras ordenanzas o leyes superiores.

Inicialmente JaDi propuso ABSTENCION.

Resultado pleno: 7 EN CONTRA (4 PP, 3 AIPJ), 6 A FAVOR (4 IU, 1 PSOE, 1 JaDi).

La solicitud de IU implica crear una Comisión para 2 ordenanzas:

a) Reguladora de espacios de entrada/salida de vehiculos (vados), objeto y tipo de autorizaciones, condiciones, infracciones y sanciones.

Actualmente hay una ordenanza FISCAL de tazas (para poder cobrar), pero no hay una REGULADORA que defina en detalle lo esbozado en el plan general de ordenación urbana.

b) Reguladora de riesgos, daños y molestias en obras de edificación . Usos permitidos de la via pública, medidas de protección, etc.

Actualmente la ordenanza de M.ambiente prohibe dejar elementos en la via pública y las normas de tráfico prohiben invadir aceras. Al otorgar la licencia de obra se define mucho de lo pedido.

De todas formas el crear una Comisión que regulase las lagunas que hay, si era necesario.

Punto 7: Comparecencia de D. Fernando Zurita Orden, Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama para informar al Pleno sobre el estado en el que se encuentran las gestiones necesarias para el desarrollo del proyecto de Subsede Olímpica de Madrid 2012, y todo lo concerniente (aspectos urbanísticos, económicos y sociales) en caso de ser los adjudicatarios de dichas Olimpiadas.

Desde que se comenzó a hablar de este tema, jamás el Alcalde ha dado explicaciones al pleno. La oposición y los vecinos nos hemos enterado por la prensa sobre: ubicación, costes al Ayto, uso posterior, etc. LLega a tal punto el nulo apoyo de la oposicion en este tema que peligra la candidatura en caso de que Paracuellos no sea gobernado por la derecha en la próxima legislatura. JaDi analizó ya este tema en subsede olimpica ¿a que precio?

Comparesencia corta y sin detalles. Según el Alcalde los 24,247 millones de dólares que debe aportar el Ayto, lo hará en forma de aportación de 20.000 m2 de suelo, el cual será captado por permutas del tipo "Cornisas". IU preguntó si habría que pagar parte de las instalaciones como el voley de Rivas, el Alcalde contestó que no. Lo que no se dijo es cuales terrenos públicos se permutarían a los actuales dueños privados del área donde iría el complejo olímpico. (presuntamente de las zonas verdes que le corresponderían a la ampliación de Miramadrid)

El uso posterior será a través de una Fundación compuesta por Federación de Tiro, CAM, Ayto Madrid y Ayto Paracuellos. Aclaró que "si el Ejercito quiere usar las instalaciones, deberá pagar".

[Volver al archivo de noticias]