Archivo cronológico - pleno ordinario 21 Noviembre 2005
Merece destacar los medios de prensa y grupos que asistieron al pleno, Paracuellosdigital, Diario de Alcalá, Iniciativa por Madrid, representantes de la junta de personal docente de Madrid, etc. Ello preocupo y mucho al Alcalde y la 1º teniente, que no quieren que trascienda mas allá de las actas escritas. Finalmente si dejó sacar fotos, no asi audio ni video. (caso único de censura de acto público en España...), el Art 88 del R.O.F. es claro : "se dará la máxima difusión al desarrollo de las sesiones de pleno"...
Sorprende la ausencia del concejal de Urbanismo en 12 de los 15 puntos de pleno, no asistio a los estudios de detalle de Miramadrid, ni a las viviendas protegidas tambien de Miramadrid, ni al inventario del Ayto. Se rumores que dicho concejal está "quemado" dentro del equipo de gobierno, porque le puentean en numerosas decisiones urbanisticas. Hay que ser serio y si no se esta de acuerdo se vota en contra, pero no se "falta" a los puntos de pleno...
Punto
1:
Acuerdo si procede relativo a la aprobación definitiva del Estudio
de Detalle del Sector 2.
El estudio de detalle lo hace
el promotor (Hercesa) y es un instrumento urbanístico que permite
la transferencia de aprovechamiento entre parcelas. Cada parcela tiene
un aprovechamiento en m2 construibles en funcion de los m2 totales.
Por ejemplo un 0,75 significa que en parcela de 300 m2 se pueden construir
225 m2. En este caso Hercesa en el estudio propone intercambiar aprovechamiento
entre algunas parcelas que cederían metros construibles a otras
parcelas del mismo sector. Afecta aproximadamente a 7 manzanas en cada
sector.
Esto implica cambios solo a zonas privadas, no afecta a suelo público.
El numero de parcelas no han variado desde que se aprobó el plan
general (2001) y ahora que se aprueba el estudio de detalle. Lo que
si habrá son viviendas que tendrán mas/menos metros que
los previstos inicialmente, en el mismo sector habrá dos viviendas
del mismo tipo que deberían tener la misma superficie, pero unos
tienen unos 9m2 mas y otros 9 m2 menos. Esta variaciones en m2 de obras
privadas no compete al Ayto. pero si entre las constructoras y los propietarios
finales. Al proyecto del sector 2 no hubo alegaciones. Estas transferencias
de m2 se acordaron antes de la firma de contratos de Hercesa con los
particulares, para los usuarios finales no cambia nada.
Inicialmente JaDi propuso A FAVOR.
Resultado pleno: 6 FAVOR (4PP, 2AIPJ), 5 CONTRA (4IU,1PSOE), 1 ABSTENCION(JaDi)
Cambiamos nuestra propuesta tinicial dada la ausencia del concejal de urbanismo y porque el que defendía el punto (Obras), no desbanco la ilegalidad que menciona el Ministerio de Defensa, donde aunque el computo global de metros construidos en el sector esta dentro de la ley (aprovechamiento 0,75 para unifamiliares y 1,05 para media densidad), dichos valores no se respetan si analizamos manzanas aisladas, dandose casos de manzanas por sobre lo permitido.
Punto 2: Acuerdo si procede relativo a la aprobación definitiva del Estudio de Detalle del Sector 3.
Idem anterior.
Resultado pleno: 6 FAVOR (4PP, 2AIPJ), 5 CONTRA (4IU,1PSOE), 1 ABSTENCION(JaDi)
Punto 3: Acuerdo si procede relativo a la aprobación definitiva del Estudio de Detalle del Sector 4.
Idem anterior.
Resultado pleno: 6 FAVOR (4PP, 2AIPJ), 5 CONTRA (4IU,1PSOE), 1 ABSTENCION(JaDi)
Punto 4: Acuerdo si procede relativo a la aprobación definitiva del Estudio de Detalle del Sector 7.
Idem anterior.
Resultado pleno: 6 FAVOR (4PP, 2AIPJ), 5 CONTRA (4IU,1PSOE), 1 ABSTENCION(JaDi)
Punto 5: Acuerdo si procede relativo a la aprobación definitiva del Estudio de Detalle del Sector 10.
Idem anterior.
Resultado pleno: 6 FAVOR (4PP, 2AIPJ), 5 CONTRA (4IU,1PSOE), 1 ABSTENCION(JaDi)
Punto 6: Acuerdo si procede relativo a la aprobación definitiva del Estudio de Detalle del Sector 11
Idem anterior.
Resultado pleno: 6 FAVOR (4PP, 2AIPJ), 5 CONTRA (4IU,1PSOE), 1 ABSTENCION(JaDi)
Punto
7: Acuerdo
si procede sobre resolución de alegaciones en su caso contra
el acuerdo de aprobación inicial del Estudio de Detalle del Sector
1 y aprobación definitiva del mismo.
Idem anterior, pero aqui si ha habido alegaciones de parte del Ministerio de Defensa contra parcelas 12 a 27 de la manzana UH-01, que no son suyas, son de Hercesa aunque denuncia "agravio comparativo" entre sus manzanas y las de Hercesa. Alega que el proyecto esta mal hecho, porque se debería haber computado la edificabilidad por manzanas totales no por parcelas individuales. Lo mas importante es que se presentaron fuera de plazo. No corresponde tenerlas en cuenta.
Inicialmente
JaDi propuso A FAVOR (y desestimar alegación)
Resultado pleno a desestimar alegación: 12 todoa A FAVOR
Resultado pleno sobre aprobacion definitiva:
6 FAVOR (4PP, 2AIPJ), 5 CONTRA (4IU,1PSOE), 1 ABSTENCION(JaDi)
Punto
8: Acuerdo
si procede relativo a la aprobación provisional del Plan Parcial
de la AD-10.
Es el primer paso para que
se urbanice una zona privada, luego vendrán el proyecto de urbanizacion,
luego el de reparcelación, luego las obras y que finalmente sea
recepcionada por el Ayto como suelo urbano. Este caso corresponde a
una unidad de la zona industrial, concretamente a la que esta en frente
de la gasolinera Galp de la ctera a Belvis (donde está cafe El
panameño). Esta zona como la mitad de la zona industrial, está
con industrias y funcionando, pero ilegalmente, por lo que urge su legalización.
Han habido alegaciones, informes favorables y negativos (de Carreteras,
CAM).
Inicialmente JaDi propuso A FAVOR.
Resultado pleno: 7 FAVOR (4PP, 2AIPJ, 1 JaDi), 4 ABST (4IU), PSOE no voto.
EN ESTE PUNTO LLEGA EL CONCEJAL DE URBANISMO
Punto 9: Acuerdo si procede relativo a la aprobación del Pliego de cláusulas administrativas particulares que han de regir el procedimiento para la adjudicación del contrato de obra para la realización de garaje, escuela de música y plaza en calle Real de Burgos en Paracuellos de Jarama.
Este punto es la continuacion
del punto del pleno de junio 05 donde se propuso esta obra para el plan
PRISMA, en lugar del Polifuncional. El motivo que alega el equio de
gobierno, es que la nueva Guardería ha resultado mas cara de
lo previsto y no alcanza el dinero para hacer un edificio de 5 niveles,
por lo que del proyecto "estrella" del PP nos quedamos solo
con 2 niveles de parking subterráneo, escuela de música
y plaza en superficie. JaDi insiste que aqui se deberia haber trasladado
la biblioteca y dejar en el ruidoso polideportivo la escuela de música,
o el Centro de Mayores, pero el concejal de cultura Rufino Sotoca no
justifico el no a nuestra propuesta, con que es una decision política...y
que está seguro que él es un buen político, ya
que lleva 25 años en el Ayto, y si sigue es porque sus decisiones
son buenas...
Inicialmente JaDi propuso EN CONTRA
Resultado pleno: 7 FAVOR (4PP, 3AIPJ), 6 CONTRA (4IU, 1PSOE, 1JaDi)
Luego de esperar al Alcalde un cuarto de hora, porque se rumorea estaba llamando al Concejal de Urbanismo para que viniese al pleno, ámbos hacen acto de presencia.
JaDi menciona que el Ayto recaudo mas de 5 mill euros y que se debería hacer todo Centro cívico con fondos de la CAM mas fondos propios, al edificio se debería dejar traer la biblioteca y el Centro de mayores en lugar de la escuela de musica. El concejal de obras dice que todo lo que afirma y propone JaDi es mentira...y no contesta la propuesta. También JaDi mencionó que en el proyecto figuraban unas erroneas demolociones a realizar de un edificio que se derribó hace año y medio, pregunto si se quito del presupuesto...no contestaron.
IU propone que se haga esta actuacion de escuela+parking+plaza en otra parcela y ésta se reserve para un futuro Centro cívico...no le contestan. También hace notar que el pliego tiene el importe "antiguo" de 4,088 mill euros del Centro Civico completo, cuando debería haber figurado solo algo mas de 1 millon...tampoco le contestan y aprueban el pliego como está.
Punto
10: Acuerdo
si procede relativo a la designación de los miembros que han
de componer el consejo rector del organismo autónomo local del
Patronato Municipal de Suelo y Vivienda.
Organismo que se encargará
de gestionar el suelo y las viviendas públicas del término.
Desde siempre estos temas los llevaba el pleno, pero se crea esta figura
porque la ley de suelo la obliga para determinadas actuaciones urbanísticas,
solo que aqui se le intenta dotar de mas poder, restandoselo al pleno.
Los cargos propuestos son:
Presidente:
Alcalde Fernando Zurita
Vice:
Concejal de Obras
P.A. Mesa
Vocales:
Concejal de Urbanismo Juan Luis Ramos
Concejala de industrial Begoña Ramirez
Concejal de IU
Pedro Novillo
Concejal del PSOE Fructuoso Martinez
Concejal del JaDi Sergio Krstic
Tecnico: Carmen Llamazares
Secretario: Ana Isabel Grau Navarro
Interventor:
Concepcion Presa Mantilla
Vemos que el equipo de gobierno tiene mayoría por lo que pasará
el mismo "rodillo" que en los plenos.
Inicialmente JaDi propuso EN CONTRA
Resultado pleno: 7 FAVOR (4PP, 3AIPJ), 6 CONTRA (4IU,1PSOE, 1JaDi)
IU protestó porque inicialmente serían 4 vocales y habían propuesto 5, por lo que el Alcalde se "permitiría" faltar y el equipo de gobierno seguiría teniendo mayoría.
Además se cambia al tecnico que participo en la redaccion de los estatutos (arquitecto Jesus Pascual) por la arquitecta municipal, JaDi pregunta porque...y no se contesta. Puede que el Alcalde crea que este técnico es mas proclive a presiones politicas que el otro...
Punto 11: Informe relativo a la incoación de expediente para ceder el uso en régimen de derecho de superficie, de la parcela de titularidad municipal EQ01 del Sector 3 del PGOU de Paracuellos de Jarama a la Comunidad de Madrid para la construcción de un centro concertado en el municipio, ratificando el acuerdo de Junta de Gobierno Local de 2 noviembre 2005.
Se propone escuela en parcela
que hace esquina con la glorieta de la ctera Ajalvir, en el sector 3.
Paracuellos necesita ya nueva escuela primaria (y de educacion infantil
y de secundaria). La actual primaria pública "Virgen de
la Ribera" esta saturada con aulas de mas de 30 alumnos y dando
clases en los laboratorios o salas de música. La cuestion: ¿la
nueva debe ser publica o no?
La escuela concertada tendrá control público, parece que
tendrá los mismos requisitos de admisión y costará
lo mismo que la publica. Aunque haría que la actual se quede
con peores alumnos, inmigrantes, etc. esto preocupa mucho al alumnado
y trabajadores del centro.
El Ayto cede el terreno a la CAM y ésta dispone el tipo. Aunque
la Administracion debe garantizar el servicio público y la igualdad
de oportunidades a todos, y en Paracuellos, debido a las muy insuficientes
plazas públicas que se preveen con Miramadrid, debería
hacerse primero una nueva escuela pública, luego las concertadas/privadas.
Recordemos que AIPJ mantenía la prioridad de la escuela pública
sobre la concertada/privada, por ello las tiranteces del equipo de gobierno
han provocado retraso de mas de un año para ceder esta parcela
despues de haber aprobado en pleno set 04' la permuta de una parcela
para colegio en sector 2, auque luego la CAM solicito la del sector
3. ¿quienes pagaran los retrasos? los miles de nuevos vecinos
que vivirán en el término y tendrán que llevar
sus hijos a otros municipios.
En Torrejón (PSOE),
Daganzo (PSOE) y Coslada (PP), la CAM esta haciendo escuelas públicas.
En estos municipios lo consiguieron los vecinos, las asociaciones de
padres alumnos y el propio Ayto.
Lo mejor sería tener una nueva escuela pública, pero ahora
con oponerse a una concertada no se gana nada. Lo urgente es tener mas
plazas, por lo que entendemos que el mal menor y para no perjudicar
a los nuevos vecinos paralizando la escuela concertada, la opción
mejor es estar a favor.
Inicialmente JaDi propuso A FAVOR.
Resultado pleno:
El PSOE asegura que el terreno se cederá gratuitamente mientras se debería cobrar un canon a la empresa que sea adjudicataria del concertado...el equipo de gobierno no lo desmiente.
JaDi lee completo el escrito que facilito la Asociacion vecinos Miramadrid, a colacion de la entrevista que habían mantenido con el concejal de Educacion la semana pasada. Varios minutos leyendo para nada, como si no hubieran prestado atencion...
A regañadientes del Alcalde un representantes de la junta de personal docente de Madrid, del publico, entrega a todos copias del acuerdo firmado por la presidenta de la CAM en el que hace unos meses se comprometia a construir 160 colegios públicos hasta 2008; y explica como el Ayto del PP de Coslada pidio un concertado y luego tuvo que hacer un pleno extraordinario para pasar a público.
Entonces si será la CAM la que decidirá si el nuevo colegio de Paracuellos será público o concertado, huelga que el Ayto sea el que fuerce el concertado. Por ello IU propone que se fuerce a la CAM cambiando la palabra concertado por público y JaDi propone se elimine la palabra concertado y dejando la opcion abierta.
1º enmienda a solicitud de IU: quitar "concertado" y poner público
6 FAVOR (4IU, 1PSOE, 1JaDi), 7 CONTRA (4PP, 3AIPJ)
2º enmienda a solicitud de JaDi: quitar "concertado" y dejarlo sin definir
3 FAVOR (1 IU, 1 PSOE, 1 JaDi), 7 CONTRA (4IU,1PSOE), 3 ABSTENCION (3 IU)
Punto original de dejar "concertado".
7 FAVOR (4PP, 3AIPJ), 5 CONTRA (4IU,1PSOE), 1 ABSTENCION(JaDi)
AQUI SE MARCHA EL CONCEJAL DE URBANISMO
Punto 12: Acuerdo si procede relativo a la incoación de expediente para la enajenación de los bienes inmuebles de titularidad municipal, parcelas BA05 del Sector 7 y BA05 del Sector 2 del PGOU de Paracuellos de Jarama, para la construcción de viviendas de protección pública.
Esto aplica a las parcelas
destinadas a las viviendas en alquiler para jóvenes que se aprobaron
en un pleno anterior. Similar al punto anterior, AIPJ promovía
que las viviendas de proteccion pública las gestionara el Ayto,
pero sorpresivamente también han claudicado a las intenciones
del PP de la CAM, para "privatizar" las parcelas mencionadas
y cederlas a una empresa privada que construya las viviendas, las adjudique
y las mantenga hasta su venta final. Se rumorea que este interesante
pastel se lo llevará Hercesa... Este sistema ya se esta aplicando
en Mejorada del Campo y Alcobendas, pero con la diferencia que allí
hay bastante VPP, aqui no.
El problema es que con este punto debería venir el pliego de
condiciones del concurso, para saber que beneficios/perjuicios tiene
este sistema "privado", pero no se trae, el equipo de gobierno
nos metemos en un camino de no retorno, luego será tarde.
También posteriormente se tendrán que definir los baremos
que aplicarán a la adjudicacion (nivel de renta, 3 o 5 años
de empadronado, etc). Como tampoco está claro el precio final.
Estas viviendas serán para alquilar por 7 años, con posterior
opcion a compra. Los modulos que define la CAM, han pasado para este
tipo de viviendas de 70 metros, de 85 mil eur en 99', 102 mil eur en
02' y 130 mil en 05, se prevee que cuando esten listas (2008?) se valorarán
a 180 mil eur (30 mill pts). El precio final de venta previsto será:
m2 utiles x valor del módulo
(ahora a 1474 euros) - la mitad del alquiler pagado - aprox. 12 mil
euros que aportará la CAM= de unos 180 mil euros se quedarían
en unos 125 mil), cifra muy superior a la que se deberían ofrecer
a jóvenes como primera vivienda. Por ello interesa que las gestione
el Ayto y contenga esos precios.
Por otro lado el Ayto si gestionará las 54 "Viviendas de
Precio Básico", cuyo pliego de condiciones solicitud de
ofertas por la redaccion del proyecto, se aprobaron en junta gobierno
del 6 octubre.
Inicialmente Jadi propuso EN CONTRA
Resultado pleno:
6 FAVOR (4 PP, 2 AIPJ) con voto calidad Alcalde, 6 EN CONTRA (4 IU, 1 PSOE, 1 JaDi)
Durísima critica al concejal de obras, porque su cambio de idea de VPP gestionadas por Ayto y ahora privadas, con la sospechas que la obra se ira mas cara y la adjudicacion de viviendas será menos ptransparente.
IU le recordo su pasado como Alcalde entre 87'-95' y como familiar del Alcalde impuesto en la época franquista y le hizo responsable máximo de la mala planificacion urbanística del municipio. También se le recordo que es incompatible ser concejal de obras y promover constructoras y Cooperativas de viviendas, aunque sean para Mejorada del Campo.
Punto 13: Acuerdo si procede relativo a la aprobación de la rectificación anual del Inventario de bienes y derechos de la corporación a 31 de diciembre de 2004.
Principalmente es rectificar el inventario municipal para incorporar las parcelas que se han captado este año para la reforestacion, en el área definida como "Las Cornisas" y dar de baja las parcelas de titularidad municipal que se entregan por dicha permuta a particulares.
Inicialmente Jadi propuso A FAVOR
Resultado pleno:
6 FAVOR (4 PP, 2 AIPJ) con voto calidad Alcalde, 6 EN CONTRA (4 IU, 1 PSOE, 1 JaDi)
JaDi cambio el voto porque hasta ultimo momento esperamos que el concejal de Hacienda/Obras nos respondiera a escritos sobre dudas del patrimonio. Como ya es costumbre, no respondio.
1º Punto urgencia IU:
Que el Ayto tome cartas en el asunto de la violencia de Género: seguimiento y vigilancia, destinar fondo de emergencia para las víctimas, disponibilidad de pisos tutelados, etc.
Resultado pleno: CONTRA 6+voto calidad (4PP, 2 IAPJ), FAVOR 6 (4IU, 1PSOE, 1JaDi)
2º Punto urgencia IU:
Solicitar nuevamente ambulancia a la CAM, dado que la anterior solicitud del Ayto (que se limito solo a mandar un simple escrito), quedo sin efecto dado que el vice-consejero Sanidad CAM aseguro en la pasada sesión de la Asamblea de Madrid del 2 noviembre que "Paracuellos esta bien dotado, las actuales ambulancias llegan en un promedio de 12 minutos..."
Resultado pleno: CONTRA 6+voto calidad (4PP, 2 IAPJ), FAVOR 6 (4IU, 1PSOE, 1JaDi)
1º Punto urgencia JaDi:
Que el Pleno inste a la Junta de Gobierno municipal para que se haga cargo de un presupuesto de la Escuela superior de ingenieros electricos de la Politecnica de Madrid, por 1.200 euros, referente a las mediciones de radiacion de todos las antenas y radares del casco urbano. (Hace semanas el PP de Torrejon instó al equipo de gobierno del PSOE que retirara todas las antenas sin autorizacion, IU en mismo municipio consiguio que desde 2001 no haya mas antenas en un radio de 500 metros de centros educativos).
Vemos que el equipo de gobierno sigue bloqueando hasta un simple estudio, favoreciendo las empresas de telecomunicaciones y AENA en lugar de primar la tranquilidad de los vecinos.
Resultado pleno: CONTRA 6+voto calidad (4PP, 2 IAPJ), FAVOR 6 (4IU, 1PSOE, 1JaDi)
2º Punto urgencia JaDi:
Que el Pleno apruebe la posibilidad de grabar sonido y/o video en las sesiones. Esta peticion viene a consecuencia de las prohibiciones del Alcalde para con medios de comunicacion, práctica única en todos los municipios de la zona que si lo permiten. JaDi estuvo interesandose por este tema con la Delegacion de gobierno de la CAM, la cual dijo que en este tema no hay legislacion, pero finalmente es el pleno quien debe decidirlo en cada municipio en particular.
PP y AIPJ siguen interesados en que su mala gestion no sea difundida...
Resultado pleno: CONTRA 6+voto calidad (4PP, 2 IAPJ), FAVOR 6 (4IU, 1PSOE, 1JaDi)
3º Punto urgencia JaDi:
Comparesencia de la concejal de Seguridad Begoña Ramirez, para esclarecer las situacion precaria de la policia local, la que gracias a un nuevo partido político (Iniciativa por Madrid) que echo luz sobre otro de los maltratados servicios municipales. Se mencionaba presion politica, falta de dinero para equipamientos y que se dispone de solo 1 coche patrulla. JaDi se puso en contacto con varios policias, obteniendo mayoritariamente silencio sobre estas cuestiones, aunque casos aislados confirmaron que se habían tenido que pagar calzado, linternas y chalecos antibalas. Tambien se confirmo que se dispone de 1 patrulla, la que si se avería nos dejaría sin vehiculos.
Nuevamente el equipo de gobierno esconde la cabeza como un avestruz.
Resultado pleno: CONTRA 6+voto calidad (4PP, 2 IAPJ), FAVOR 6 (4IU, 1PSOE, 1JaDi)
RUEGOS Y PREGUNTAS:
IU volvio a repetirle al Concejal de Educacion las preguntas de la Asociacion de vecinos de Miramadrid que había leido JaDi sobre las futuras escuelas y no había contestado:
Rufino Sotoca remarco que se junto con un grupo de vecinos que venian a titulo particular, dijo "como me voy a juntar con una Asociacion cuando no existe...".
En cuanto a las necesidades previstas son unos presuntos nuevos 1500 niños en edad escolar para cada uno de los años 2006, 2007 y 2008, haciendo falta 4 colegios, no solo uno...el concejal Rufino Sotoca explica que él ha considerado solo los nuevos vecinos que han mandado faxes al Ayto, y para esos si hay plazas, agregó "los demas son eso, presuntos".
Respecto a las explicaciones sobre como es el plan para conseguir un colegio listo en 10 meses, respondio que nunca dijo eso, que un colegio modular se hace hasta en 8 meses, pero cuando lo comento en la entrevista que le realizaron dijo "nunca estaba hablando de Paracuellos en particular, son cifras genericas".
IU pregunto por el estado de la variante de la ctera Ajalvir (que sortearía el atascado casco urbano) y el Alcalde respondio "que no hay nada nuevo", al insistirle replicó "¿quereis que presione a carrreteras?...a ver si finalmente la tenemos que pagar nosotros...dejadlo como está"
Entre otras cosas JaDi pregunto por los colectores de fecales de Miramadrid y la situacion de la obra de la depuradora de Torrejón (que daría servicio a Miramadrid) y que expliquen la solucion prevista si esta instalacion no está operativa a tiempo, lo que puede retrasar la entrega de cedulas de habitabilidad de las viviendas.
Se nos respondio "esta todo solucionado... para saber la solucion solo hay que leer el Plan General...iran temporalmente a la depuradora de San Fernando".
Claramente no quieren dar la solucion porque no la hay: La depuradora no estará lista hasta 2008 y a mediados del 2006 hará falta, pero a San Fernado el Canal permite conectar solo a 544 viviendas y a la de Valdebebas del Jarama se concetarán unas 400. Solo en 2006 estan previstas etregar mas de 2 mil viviendas, las cuentas no dan...
JaDi en entrevista con el Presidente de las juntas de compensacion nos dijo "la solucion ya existe, pero que te informen los politicos". JaDi sospecha que el resto de viviendas que no puedan conectarse a la depuradora de San Fernado o a la del Rio Jarama, sea volcada por el colector de pluviales al Jarama directamente y se pagen las multas a la Confederacion hidrográfica del Tajo mientras se termine la depuradora de Torrejón.
Tambien
JaDi pregunto por el callejero
definitivo de Miramadrid, el Alcalde nos comento que
esta pendiente de ser evaluadas todas las sugerencias recibidas y el
concejal de urbanismo ya informará (lo mismo que se nos dijo
hace 2 meses).
Tambien JaDi pregunto por la situacion de la compra de un medidor de ruido para las concejalias de seguridad y Mambiente. (para controlar ruido aeropuerto, industrias y vehiculos ruidosos). JaDi había propuesto uno básico, en un escrito por registro de hace un mes, pero se nos dijo que la ley requiere (¿?) un medidor muy caro y complejo valorado en 6 mil euros y lo estaban pensando...
[Volver al archivo de noticias]