Archivo cronológico - pleno extraordinario 18 diciembre 2006
Pleno a solicitud de Izquierda unida, fue de alta
temperatura porque apunto a todas las asignaturas con baja nota del
equipo de gobierno. Como era de esperar solo prospero un punto que tiene
pocas repercusiones para los vecinos, la mocion a favor de los trabajadores
en huelga de Panrico, nada de piscina climatizada, reglamento de participacion
ciudadana, parcelas para 2 colegios publicos, etc.
Punto 1: Moción
para la creación de una piscina cubierta climatizada y adecuación
de la existente.
Mejora muy necesaria especialmente para rehabilitacion, clases de natacion,
etc, etc.
Increible que los actuañes gobernantes no lo hayan hecho aun,
con lo poco que cuesta en relacion con el servicio que significa. Y
eso que en 2006 ya han ingresado 7,5 milones de euros por licencias
de obra nueva en Miramadrid ¿¿¿donde se va el dinero???
(ver informe
de JaDi sobre licencias obra)
El Alcalde defiende el NO porque ya se hara una en los nuevos desarrollos (¿cuando , donde?)
Parece que esta tomando en
cuenta la piscina del colegio concertado o privado como la nueva piscina
a disposicion de los vecinos, porque en los presupuestos no hay partida
para una municipal...la mentira tiene patas cortas...
7 CONTRA (4PP, 3AIPJ) 5 FAVOR (3IU, 1PSOE, 1JaDi)
Punto 2: Acuerdo para la adhesión de nuestro municipio
a la “Red. Española de Ciudades por el Clima”, así como
la designación del representante político para la Asamblea
de la citada Red.
Tema presentado por IU en pleno enterior para que Paracuellos se una
a una red de municipios que se preocupan por el aire que respiramos,
donde el Concejal de M.ambiente Rufino Sotoca voto que no "porque lo
tenia que estudiar entes de votar"...
Esperabamos lo hubiese estuidiado y lo votese a favor... pero no.
No porque dicen es una propuesta
"politica" de IU. (mentira es una propuesta de la Fed Reg de municipios)
7 CONTRA (4PP, 3AIPJ) 5 FAVOR (3IU, 1PSOE, 1JaDi)
Punto 3: Moción
por la defensa de la autonomía local y de la dignidad democrática
y en apoyo de la soberanía legítimamente constituida del
ayuntamiento de Seseña.
Aparentemente el Alcalde y equipo de gobierno de Seseña, de IU,
esta sufriendo acoso y presiones de parte de un constructor por una
urbanizacion irregular.
Este mismo constructor tuvo una demanda por presiones similares al Alcalde
de Boadilla hace unos años.
Inicialmente nos parece que el caso de Seseña es injusto para
un equipo de gobierno que quiere imponer la legalidad contra las presiones
de los poderes economicos, sin embargo, creemos que para ello sestan
los tribunlales y la Junta de Castilla la Mancha, no tenemos que meternos
en problemas que no nos competen ni podemos hacer nada por solucionarlos.
La mayoria del equipo de gobierno voto No porque para ello estan los
cauces de la justicia y la Junta de Castilla La Mancha.
6 CONTRA (3PP, 3AIPJ) 4 FAVOR (3IU, 1PSOE) 2 ABSTENCION (1PP,
1JaDi)
Punto 4: Proposición para la creación de una Comisión
de Investigación para la clarificación de una posible
malversación de fondos públicos o de falsedad documental
y verbal de Dña Begoña Ramírez.
Asunto proveniente de informacion que paso en su dia la concejala de
Seguridad sobre las gratificaciones a la Policia Local. Presento una
cifra que luego se vio que era falsa (45 mil euros) y que las gratificaciones
(que se han usado para pagar horas extras y que enmascaran la necesidad
de nuevos policias) en realidad era muy superior (mas de 100 mil euros).
Dijeron No a la Comision porque esta todo claro, aunque se equivocaron
en 38 mil euros al hacer un informe, pero esta todo controlado...
7 CONTRA (4PP, 3AIPJ) 5 FAVOR (3IU, 1PSOE, 1JaDi)
Punto
5: Propuesta al Pleno para la cesión de suelo municipal a la
Comunidad de Madrid para la construcción en el municipio de dos
Colegios Públicos y un Instituto en los nuevos desarrollos urbanísticos.
Tema tambien muy debatido en este año, especialmente despues
de que el equipo de gobierno cedira terreno a la CAM para un concertado
y luego para un privado.
Máxime desde la llegada de vecinos a Miramadrid, urgen plazas
publicas en Paracuellos.
El Alcalde propuso No porque
dice ya hay en marcha un concertado y un privado (del privado no hay
nada y del concertado una licancia de movimiento de tierras), además
sostuvo que en breve traeran a pleno ceder a la CAM otra parcela municipal
para otro concertado y otra parcela para un publico.
7 CONTRA (4PP, 3AIPJ) 5 FAVOR (3IU, 1PSOE, 1JaDi)
Punto 6: Proposición
para la creación de un Reglamento de participación Ciudadana.
Borrador que ha elaborado IU en base a otros en uso en diferentes municipios
de Madrid. Merece remarcar que muchos de los municipios de la zona Incluido
el PP de Alcalá, tienen el reglamento y hasta una concejalia
especifica, aqui nada, rodillo y caciquismo imperante.
JaDi considera tambien que
la participacion ciudadana debe ser fundamental, aunque se debe concensuar
la redaccion del reglamento.
Rufino defiende el No porque
los vecinos participan por otros cauces legales y se les atiende "exquisitamente"...(sonada
bronca de IU a Sotoca por mentiroso)
7 CONTRA (4PP, 3AIPJ) 5 FAVOR (3IU, 1PSOE, 1JaDi)
Punto 7: Solicitud de
comparecencia del Alcalde para información al Pleno respecto
del proyecto de Desdoblamiento de la carretera M 111 a su paso por los
municipios de Paracuellos y de Belvis de Jarama.
El Alcalde debe explicar que pasa con el desdoblamiento pendiente de
la carretera de Ajalvir. La M111 esta desdoblada desde su inicio hasta
el km 5,5, tambien la estan desdoblando desde la rotonda con la ctera
de Algete hasta Fuente del Saz ¿y el tramo que pasa por Belvis?
¿si era un proyecto de la CAM?
El Alcalde dice no saber
nada de la situacion, dice esta todo parado por culpa de la CAM... aparentemente
por que el trafico no supera el limite para desdoblarla.
Las comparecencias no se votan.
Punto 8: Propuesta al
Pleno para la transferencia de fondos a la Entidad Local Menor de Belvis
de Jarama, por un importe como mínimo de 90.000 €uros.
Tema presentado por IU en pleno anterior, donde ya el equipo de gobierno
voto que no.
JaDi cree que Belvis si necesita ese dinero para que no se "nivele hacia
abajo" convirtiendolo en sucio, abandonado y sin servicios correctos,
como el resto del municipio.
El Alcalde propuso No porque para 2006 el AYto asumio los gastos que
creyo oportunos y para 2007 asumiría la contratacion de
servicios puenteando al Ayuntamiento pedaneo de Belvis.
7 CONTRA (4PP, 3AIPJ) 5 FAVOR (3IU, 1PSOE, 1JaDi)
Punto 9: Comparecencia del Concejal de medio ambiente y del
Concejal responsable de obras y Alcalde Presidente, respecto a los vertidos
incontrolados en la zona conocida como “Isla de San Sebastián”
Una conocida empresa de aridos esta literalmente destrozando lo que
en su dia fue una isla entre dos brazos del rio Jarama ahora al sur
de la M-50. Actualmente uno de los brazos esta seco y usan la isla como
vertedero de tierras, taponando el canal que puede servir de aliviadero
en inundaciones.
Dijo que no lo considera
vertido porque "le informaron" (no es capaz de ir personalmente)
que los lodos estan temporalmente y cuando se secan los quitan.
(no tiene ni idea, estan rellenando un cauce de aliviacion del rio y
por ello la Consejeria de Medio ambiente de la CAM ha habierto diligencias).
Las comparecencias
no se votan.
Punto 10: Comparecencia
del concejal de Urbanismo y del Alcalde Presidente, para informar al
Pleno de la situación actual y futura de los vecinos afectados
por el II anillo del Canal de Isabel II.
No parece claro el tema del suministro del agua potable en Paracuellos,
especialmente delicado si el Alcalde Zurita no se presenta en 2007 y
nos puede dejar como herencia este problema.
El Alcalde dice hay problemas porque los vecinos propietarios de las parcelas junto a la M50 a la altura de Belvis, quieren que el acueducto vaya por dentro de la zona de servidumbre de la autovia y no les expropien. Aunque el Canal no quiere o nopuede meter las tuberias en la zona de servidumbre de la autovía.
Las comparecencias no se votan.
Punto 11: Moción
de apoyo a las reivindicaciones de los trabajadores en huelga de Panrico
en pro de una solución urgente.
Tema delicado donde hasta los propios sindicatos de la empresa no parecen
estar de acuerdo. Para estos temas esta la justicia ordinaria, el pleno
poco puede hacer.
2 concejales de AIPJ apoyaron
la mocion de IU, el resto del equipo de gobierno no voto.
(JaDi aqui se abstuvo)
7 FAVOR (3IU, 1PSOE, 2AIPJ) 1 ABSTENCION (JaDi) 4 no votan (4PP)
Punto 12: Comparecencia
del Concejal de Educación y de la Concejala de Personal para
informar al pleno de los siguientes puntos ;
· Causas objetivas y ajustadas a derecho que han motivado el
cese de la maestra de la nueva escuela municipal infantil y en su caso
la readmisión inmediata de dicha trabajadora.
· Estado y situación de las instalaciones educativas del
municipio, tras las reiteradas llamadas de atención por la dirección
del centro para subsanar las deficiencias detectadas.
· Autoproclamación supuestamente plenaria del Concejal
de Educación como representante municipal en los Consejos Escolares.
La nueva guardería tiene numerosos puntos oscuros, y el problema
radica en que se ha transformado en "feudo" de la concejala de personal
Begoña Ramirez para proyectarse ante los vecinos de Miramadrid
de cara a las elecciones, desplazando ilegalmente al Concejal de Educacion
Rufino Sotoca.
Begoña ha despedido a una trabajadora injustificadamente, las
obras pendientes no se terminan y hasta se auto-otorgo la representacion
del Ayto de forma ilegal.
Begoña, no dio explicaciones
del despido, solo que estaba en periodo de prueba (dentro de los 6 meses
para personal cualificado).
Rufino dijo respecto a las obras "estan en ello".
Zurita confirmo que Rufino es el representante legal (aunque Begoña
no le deja ni pisar la guarderia nueva)
Las comparecencias no se votan.
El equipo de Jarama Directo
[Volver al archivo de noticias]