Archivo cronológico - pleno extraordinario 20 octubre 2006
Los ultimos presupuestos aprobados han sido los del 2005 pero por decreto del Alcalde (no por pleno), en el 2006 se han utilizado los del 05 prorrogados. Ahora presentan los presupuestos y personal 2007. Esta 1º fase de aprobacion inicial, da paso a un periodo de alegaciones donde TODO CIUDADANO tiene 15 dias para alegar.
Basicamente son unos presupuestos donde TODO SE PRIVATIZA, poco personal y todo externalizado... para dejar muchos negocios amarrados antes de que acabe la legislatura.
Punto
1: Acuerdo si procede relativo a la aprobación
inicial de la plantilla de personal correspondiente al ejercicio 2007.
La primera vez que este documento no viene con los nombres de las personas que ostentan cada puesto, ni siquiera en un documento adjunto para los miembros de la corporacion... totalmente injustificado ...todo un atropello para permitir enchufes y maniobras nada claras. Sin embargo por intimidad de los trabajadores, no debería hacerse publico sus nombres y sueldos en el expediente que se somete a informacion pública.
Tampoco hay ahora estructuracion de plantilla, antes estaba separado en temporal y fijo.
La tan anunciado informe de "Relacion de puestos de trabajo" que indica las competencias de cada peusto, no esta terminado (se subcontrato por 24 mil euros hace meses)... aunque dicen se consulto al Comité empresa.
Se ha previsto un aumento
de sueldos del 3%, cuando es la cifra presentada en los borradores de
los presupuestos del estado, estamos aprobando algo que puede cambiar.
AMPLIACIONES PREVISTAS:
1 arquitecto
1 ingeniero industrial
1 tecnico grado medio
2 maestros escuela infantil
2 aux administrativo
¿donde les van a poner si en el Ayto no cabe una aguja?
Como siempre hechamos en falta la creacion de plazas fijas de técnico
de medio ambiente, electricista, albañiles, jardineros, educadoras
par ala antigua guardería, etc. Lo que se viene haciendo desde
hace años es que estos puestos que se cubren temporalmente con
desempleados del INEM.
Principalmente el problema es que la plantilla
crece muy poco, la intencion es privatizar todos los servicios.
Resultado pleno:
7 FAVOR (4 PP + 3 AIPJ) 5 contra (3 IU+ 1 PSOE + 1 JaDi).
Punto
2:
Acuerdo si procede relativo a la aprobación inicial del
presupuesto de la entidad para el ejercicio de 2007.
El punto de partida son los 17 millones de euros (en 2005 fueron 23 mill) planteados equilibrados a partes iguales tanto en Ingresos como en Gastos.
INGRESOS:
Se duplican las tasas y los impuestos indirectos, principalmente licencias de obra de Miramadrid e Impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras ( ICIO ). (previstos 5 mill euros, igual que en 2005, aunque entonces se recaudaron 9 millones ¿donde se invertiran?).
Aumenta sustancialmente la contribucion urbana y disminuye la rustica (por terrenos de Miramadrid que han pasado a urbanos).
En 2005 se dejaron de cobrar -4,3 mill euros de morosos que no se persiguieron. Ahora se planea volver de perder -3 mill euros por no recaudar ¡¡¡
GASTOS:
La subida del 3% a funcionarios y personal laboral, aun cuando no estan cerrados los presupuestos generales del estado que autorizarian esta cifra. En total 4.7 mill en personal.
Ademas este 3% aplica tambien a los sueldos de los concejales, que ya se aumentaron el año pasado (60 mil euros alcalde y 44 mil concejales)
Aumento de gastos en 1,5 millones por Miramadrid, servicios como alumbrado, recogida basuras, etc. que se plantean externalizar, pudiendo resultar carisimos y descontrolados como los de URBASER-THALER en el resto del municipio.
Para el PGOU del 2001 se trajo a una nueva arquitecta (dicen que enchufada desde Las Rosas y el Ayto le pago master de 6 mil euros...), ahora se trae otro nuevo y aun así se subcontratará el nuevo PGOU.
Asfaltado calles pueblo. Principalmente por la intencion de subcontratar el servicio.
Campo futbol cesped artificial de Miramadrid y zona de tenis-padel.
Centro cívico (recortado del original quedando solo sala de musica y biblioteca ¿la trasladarán del polideportivo?)
La esperada zona deportiva de urbanizacion Altos del jarama. El resto de obra pendiente se ejecutaría con remanente de partida del 2005.
La transferencia a Belvis 420 mil euros, la misma que hace 3 años.
Tenemos aun 3 prestamos, todos contratados en la legislatura 1999-2003, el mayor que queda fue por la construccion del Instituto con 257 mil.
En mejora del medio natural la irrisoria suma de 5 mil euros...y 400 mil en festejos populares ¡¡sigue el pan y circo, pero nada de zonas verdes!!
58 mil en publicidad (La Comarca mayormente) y ni siquiera partida para mejora del local de la 3º edad ¡¡¡
100 mil en gastos juridicos, pero la misma suma en prensa y revistas ¡¡¡
0,347 millones en altos cargos (sueldos a concejales)
0,5 millones cuesta la policia local
Tampoco esta este presupuesto acordado con los grupos politicos (es una imposicion de la mayoría).
26 enmiendas propuestas por IU , todas
desestimadas
- aumentar presupuesto para Belvis
- congelar sueldos concejales
- limitar gratificaciones a policia por hs extras, ampliar plantilla
- comedor nuevo en guardería en lugar se subcontratar servicio
- aumentar partida de obras pendientes de ALtos del Jarama. Obra zona deportiva subirla a 180 mil euros
- quitar parte de los servicios contratados a Urbaser
- nueva partida para UVI movil, para subvencionar libros, para eliminar bareras arquitectonicas, fondos a 3º mundo, rehabilitar poligono, para credito para hacer las 54 VPP (segun ellos no esta clara la financiacion)
- vender terreno publico y con ello construir escuela publica en otro terreno publico
- apoyar con personal municipal el Centro de Salud
- aumentar partidas de recaudacion por guarderias, por permiso de sillas y mesas en via publica, por expedir documentos, por plusvalias por ICIO
etc, etc.
2 por JaDi, todas desestimadas
- partida de medio natural tiene 5 mil euros, partida de compra de diarios y revistas tiene 100 mil, PROPUESTA DE REPARTIR COMO MINIMO A PARTES IGUALES
- partida de mantenimiento edificio centro de la 3º edad 1 mil euros, 2 partidas de publicidad suman 58 mil, PROPUESTA DE REPARTIR COMO MINIMO A PARTES IGUALES entre publicidad y nueva partida de mejora del centro
Resultado pleno: 7 FAVOR (4 PP +
3 AIPJ) 5 contra (3 IU+ 1 PSOE + 1 JaDi).
Punto
3: Acuerdo si procede relativo a la aprobación
inicial de las bases de ejecucion del presupuesto correspondiente al
ejercicio de 2007.
Este punto se refiere a como la entidad debe "ejecutar" el presupuesto. Se definen los metodos para pagar, contratar, pedir creditos, etc.
Siguen ilegalidades como:
Las gratificaciones (mayormente a la policia) son solo para servicios realizados fuera de la jornada laboral, y esta practica repetida viene a encubrir puestos de trabajo. suman 83 mil euros.
Las subvenciones se deberían aprobar por pleno y no por junta de gobierno, favoreciendose asi la devolucion de favores electorales o futuras compras de votos. No se define la "representatividad" de cada asociacion ni la "importancia", cuestiones ámbas que sirven de criterio para definir la subvención.
4 enmiendas propuestas por IU , todas desestimadas
Resultado pleno: 7 FAVOR (4 PP + 3 AIPJ) 4 contra (3 IU+ 1 PSOE ) 1 ABSTENCION 1 JaDi.
El equipo de Jarama Directo
[Volver al archivo de noticias]